Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/378

3424. Онъ не можетъ быть предъявляемъ ни къ душеприказчикамъ, ни къ опекунамъ надъ имуществомъ умершаго, если въ завѣщаніи указаны лица или учрежденія, въ пользу коихъ дѣлаются завѣщательныя распоряженія, хотя бы яти лица и учрежденія не были точно поименованы въ завѣщаніи. 08 № 90. 3425. Въ этихъ случаяхъ иски объ уничтоженіи завѣщаній должны быть предъявляемы къ тѣмъ учрежденіямъ, кои по закону являются представителями указанныхъ завѣщателемъ наслѣдниковъ (ст, 1089—1094 ч. I т. X) 08 № 90. 3426. Если завѣщатель дѣлаетъ такія распоряженія о своемъ имуществѣ, по силѣ коихъ таковое не должно поступить ни въ чью пользу и не на благотворительныя цѣли, то искъ объ уничтоженіи такого завѣщанія вполнѣ или въ части долженъ быть предъявляемъ къ опекунамъ, спеціально назначеннымъ для защиты воли завѣщателя. 08 № 90. 3427. Споры противъ законности завѣщательныхъ распоряженій обсуждаются по времени смерти завѣщателя, а не по времени совершенія завѣщанія. 78 № 274; 83 № 16 и др. 3428. Возбудившій споръ противъ завѣщанія и долженъ доказать его недѣйствительность. 74 № 662. 3429. Удостовѣреніе нотаріуса, совершившаго нотаріальное завѣщаніе, что завѣщатель былъ въ здравомъ умѣ, не исключаетъ допустимость доказыванія противнаго и безъ возбужденія спора о подлогѣ. 03 № 23. 3430. Возбуждающій споръ о завѣщаніи на родовое имѣніе Долженъ доказать свое право законнаго наслѣдованія въ томъ имѣніи. 67 № 347. 3431. Правило 1099 ст. не исключаетъ возможности оспоривать завѣщаніе и по формальнымъ его недостаткамъ, и въ другихъ кромѣ указанныхъ въ ней случаяхъ. 68 №№ 448, 571; 74 №N5 532 и 583. 3432. Всѣ споры противъ дѣйствительности завѣщанія погашаются двухлѣтнею давностію со дня публикаціи объ утвержденіи завѣщанія къ исполненію, 82 № 49; 90 № 96. Примѣчаніе, Въ этихъ рѣшеніяхъ правительствующій сенатъ отказался отъ взгляда, высказаннаго во многихъ предшествующихъ рѣшеніяхъ о томъ, что дѣйствительность отдѣльныхъ распоряженій можно оспоривать и по истеченіи