Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/514

Примѣчаніе. О различіи договоровъ личнаго найма и подряда см* положеніе № 6677 и примѣчаніе къ нему* 4788* Предметомъ договора личнаго найма могутъ быть: какъ трудъ физическій, такъ и исполненіе обязанностей, требующихъ умственной дѣятельности. 67 № 43; 73 № 188; 75 № 537 и др. 4789. Исполненіе обязанностей повѣреннаго и вообще разныхъ порученій частнаго лица не можетъ быть относимо къ личному услуженію. 67 № 298. 4790. Обязательство отслужить заимодавцу полученную отъ него въ долгъ сумму не можетъ быть признаваемо дѣйствительнымъ, какъ договоръ личнаго найма. 70 № 1345. 4791. Принятіе ремесленникомъ заказовъ для исполненія свой-ственныхъ'ему работъ относится къ договору личнаго найма. 71 №221. 4792. По договору личнаго найма нанявшійся можетъ обязаться исполнять принятую на себя обязанность, употребляя для сего свой матеріалъ, свои средства и своихъ рабочихъ. 75 № 537. 4793. Ротные командиры въ правѣ заключать договоры о наймѣ нижнихъ чиновъ на вольныя работы. 92 № 47. 4794. Родители въ правѣ заключать договоры объ отдачѣ въ обученіе малолѣтнихъ дѣтей и на срокъ, оканчивающійся по достиженіи малолѣтнимъ 17 лѣтъ; по спорамъ о нарушеніи такого договора достигшимъ 17 лѣтъ отвѣчаютъ родители. 99 №2. 4795. Родители, отдающіе дѣтей въ обученіе, признаются сторонами въ договорѣ и отвѣчаютъ за нарушеніе его дѣтьми. 78 М 86. 4796. Евреи могутъ нанимать христіанъ для обработки арендуемыхъ ими земель. 76 № 30. 4797. Договоръ личнаго} найма, заключенный съ несовершеннолѣтнимъ безъ согласія его родителей или опекуновъ, можетъ быть признанъ недѣйствительнымъ лишь по требованію несовершенно-л Ьтняго, но не его правоспособнаго контрагента. 74 № 891. 1 4798. Договоръ личнаго найма, за исключеніемъ случаевъ, пре- дусмотрѣнныхъ въ законѣ, долженъ быть письменный. 67 №№ 47, 232; 74 № 713; 80 № 155 и др.). Примѣчаніе. Вопросъ о формѣ договора личнаго найма постоянно возбуждалъ и возбуждаетъ въ практикѣ массу сомнѣній, благодаря тому, что изъ содержанія 2224 ст. з. гр. правительствующій сенатъ сдѣлалъ тотъ выводъ, что договоръ этотъ долженъ быть совершаемъ на письмѣ, за исключеніемъ