Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/578

послѣ него остались его полнородные братья или сестры, или же ихъ нисходящія. 87 № 106; 08 № 13. Примѣчаніе. Это разъясненіе послѣдовало въ отмѣну даннаго въ р. 72 № 1188; 76 № 515, въ коемъ разъяснялось, что единокровный братъ умершаго отстраняетъ отъ наслѣдства его полнородную сестру. 5433. Правило это не имѣетъ примѣненія къ случаямъ наслѣдованія въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ такого лица, послѣ котораго остались потомки полнородныхъ и не полнородныхъ братьевъ и сестеръ его отца. 08 № 15. 5434. Посему, двоюродные 'братья умершаго собственника одинаково наслѣдуютъ въ оставшемся имуществѣ, хотя бы отцы ихъ не всѣ были полнородными братьями отца наслѣдодателя. 08 № 15. 5435. Лица, состоящія во 2, 3 и дальнѣйшихъ боковыхъ линіяхъ единоутробнаго родства съ наслѣдодателемъ, не имѣютъ нрава наслѣдованія въ его благопріобрѣтенномъ имѣніи. 92 № 3. 5436. При отсутствіи у наслѣдодателя родныхъ братьевъ или сестеръ, а равно и ихъ нисходящихъ, единокровные и единоутробные имѣютъ одинаковыя права въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ. 76 № 102. 5437. По законамъ Бессарабіи, наслѣдство послѣ умершаго собственника, не оставившаго родственниковъ въ прямой восходящей или нисходящей линіи, переходитъ къ его роднымъ и единоутробнымъ внѣбрачнымъ братьямъ. 09 № 35. 5438. Родовое имѣніе переходитъ къ родственнику того рода, изъ коего оно вышло и тогда, когда онъ происходитъ отъ лица женскаго пола, но происходящаго изъ того же рода. 01 № 109. Примѣчаніе. Разъясненіе, данное сенатомъ въ этомъ (01 № 109) рѣшеніи, какъ мы убѣдились на практикѣ, не всѣми понято надлежащимъ способомъ. Сенатъ разрѣшилъ отрицательно вопросъ о томъ, въ составъ рода, въ отличіе отъ союза родственнаго, входятъ-ли только лица, связанныя между собою преемствомъ крови исключительно отъ лицъ мужескаго пола,—изъ чего стали дѣлать тотъ выводъ, что право на наслѣдство послѣ бездѣтно-умершаго принадлежитъ одинаково, какъ родственникамъ дѣда наслѣдодателя, такъ и родственникамъ его бабки. Между тѣмъ, изъ означеннаго рѣшенія вовсе не слѣдуетъ такого вывода. Изъ обстоя-