Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/694

кументѣ и требовать отъ повѣреннаго представленія доказательствъ достовѣрности. 95 № 34. 6671. При спорѣ довѣрителя съ повѣреннымъ сила довѣренности не можетъ быть отвергаема единственно потому, что довѣренность не совершена установленнымъ порядкомъ. 79 № 25. 6672. Повѣренный не въ правѣ требовать вознагражденія по таксѣ за выигрышъ дѣла, когда рѣшеніе кассировано, а новое рѣшеніе еще не послѣдовало. 02 № 27. 6673. Уничтоженіе довѣренности по волѣ вѣрителя до окончанія дѣла, на веденіе коего она дана, не отнимаетъ у повѣреннаго права на слѣдующее ему вознагражденіе. 73 № 157. 6674. Судъ не въ правѣ присудить вознагражденіе по таксѣ за веденіе повѣреннымъ дѣла въ коммерческомъ судѣ. 09 № 20. Подводная повинность. 6675. Обыватели, обязанные отбывать подводную повинность натурою, не лишены права вмѣсто себя ставить другихъ лицъ за добровольно установленное вознагражденіе. 74 № 716. 6676. Обыватели, обязанные содержать подводную повинность натурою, не могутъ быть вмѣсто сего обложены какимъ-либо денежнымъ сборомъ помимо ихъ согласія и утвержденія размѣра сего сбора установленнымъ порядкомъ. 74 № 716. Подрядъ. 6677. Различіе между договорами подряда и личнаго найма заключается въ томъ, что вступающій въ обязательство подряда принимаетъ на себя обязательство исполнить извѣстное предпріятіе, будетъ ли это заключаться въ работахъ, перевозкѣ людей х тяжестей и т. п., тогда какъ личный наемъ не разумѣетъ предпріятія. 75 № 537; 76 № 23; 77 № 73. Примѣчаніе. Вопросъ о томъ, есть ли данный договоръ подряда или договоръ личнаго найма, имѣетъ весьма важное значеніе въ практикѣ: по закону, договоръ подряда совершается неиначе, какъ на письмѣ, вслѣдствіе чего ни существованіе его, ни содержаніе не можетъ быть доказываемо свидѣтелями; договоръ же личнаго найма можетъ быть заключаемъ и на словахъ, слѣдовательно можетъ быть доказы-