Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/878

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

строеннаго на арендуемой землѣ, съ переуступкою права пользованія землею не требуется крѣпостного акта. 01 № 89. 8451. Предписаніе о пріостановленіи торга, полученное судомъ послѣ торга, не служитъ основаніемъ къ отмѣнѣ онаго и къ отказу покупщику въ укрѣпленіи за нимъ имѣнія. 80 № 2. 8452. Третье лицо, заявляющее свое право на описанное за чужой долгъ имѣніе, не можетъ подачею частнаго прошенія воспрепятствовать укрѣпленію того имѣнія за покупщикомъ, пріобрѣв-шимъ оное на торгамъ. 02 № 120. 8453. Опредѣленія суда объ укрѣпленіи имѣнія за покупщикомъ съ публичнаго торга имѣютъ силу судебныхъ рѣшеній и не могутъ быть отмѣняемы по искамъ лицъ, участвовавшихъ въ дѣлѣ и своевременно не - обжаловавшихъ состоявшагося опредѣленія. 92 № 147. 8454. Подъ безповоротнымъ укрѣпленіемъ подразумѣвается лишь переходъ имѣнія по праву собственности, а не во временное или иное владѣніе и пользованіе. 71 № 333; 86 № 14. 8455. Для признанія безповоротности укрѣпленія за пріобрѣтателемъ имѣнія недостаточно установить, что оно переукрѣплено отъ лица, собственностью коего оно числилось по формальнымъ актамъ, но необходимо признаніе, что это лицо было дѣйствительнымъ собственникомъ и отчужденное имъ имѣніе никому не принадлежало. 83 №№ 79, 101; 87 № 34; 92 № 69 и др. 8456. Безповоротнымъ признается укрѣпленіе имѣнія, отчужденнаго наслѣдникомъ по закону до обнаруженія завѣщанія, по коему то имѣніе должно принадлежать другому, или отчужденное наслѣдникомъ по завѣщанію до открытія спора противъ завѣщанія. 76 № 46; 80 № 101; 91 № 105; 92 К? 69 и др. 8457. Имѣніе, укрѣпленное за покупщикомъ съ публичнаго торга, признается укрѣпленнымъ безповоротно, если оно продано за долгъ собственника, хотя бы то рѣшеніе, въ исполненіе коего имѣніе продавалось, было отмѣнено впослѣдствіи. 88 № 16. 8458. Все, что за покупщикомъ съ торговъ укрѣплено по описи, не подлежитъ возврату, хотя бы впослѣдствіи оказалось, что въ опись включено болѣе того, что подлежало продажѣ, какъ бывшее въ залогѣ: неправильность составленія описи даетъ право собственнику на обжалованіе ея, но не на искъ о возвратѣ проданнаго и укрѣпленнаго за покупщикомъ. 80 № 165. 8459. За пріобрѣтателемъ имѣнія съ публичнаго торга укрѣ-