Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/104

вырубкой лѣса въ дачахъ общаго владѣнія казны и частныхъ лицъ. 75 № 99. д) передача земли истца отвѣтчику въ исполненіе судебнаго рѣшенія. 72 № 711; 77 № 1. е) или по распоряженію крестьянскихъ учрежденій. 77 № 1. ж) и вообще по распоряженію законной власти. 77 № 2; 78 № 237. 582. Не служитъ поводомъ къ иску о возстановленіи владѣнія и неправильное исполненіе такихъ распоряженій должностными лицами. 75 № 52. 583. Неправильное распоряженіе судебныхъ или административныхъ лицъ о передачѣ недвижимаго имѣнія отъ одного владѣльца другому не можетъ служить поводомъ къ иску о возстановленіи нарушеннаго владѣнія. 73 № 1347; 75 №№ 99, 376. Замѣчаніе. Разъясненія относительно подсудности владѣльческихъ исковъ сведены подъ рубрикою—Подсудность. 584. О возстановленіи владѣнія можетъ просить только тотъ, кто самъ дѣйствительно владѣлъ спорнымъ имѣніемъ. 73 № 703. 585. О возстановленіи нарушеннаго владѣнія можетъ просить всякій дѣйствительный владѣлецъ. 70 № 1737. 586. Какъ собственникъ, такъ и временный владѣлецъ. 72 № 18; 73 № 1358; 74-№ 474; 75 № 123; 76 № 239; 80 № 284 и др. 587. Не можетъ требовать возстановленія владѣнія тотъ, кто пользовался втайяѣ отъ настоящаго собственника или съ его соизволенія. 81 № 70. 588. Собственникъ въ правѣ предъявить владѣльческій искъ тогда, когда его имѣніе находится во владѣніи другого лица и это владѣніе нарушено постороннимъ лицомъ. 79 № 310. 589. И тогда, когда его собственность ограничена, будучи взята у него для общественной надобности. 78 № 259. 590. Собственникъ имѣнія, а равно его правопреемникъ, не могутъ предъявлять иска о возстановленіи владѣнія, которое началось съ согласія перваго изъ нихъ. 79 М 79. 591. Собственникъ не можетъ предъявлять владѣльческіе иски къ своимъ арендаторамъ и вообще къ владѣльцамъ, коимъ его имущество отдано въ пользованіе отвѣтчика на основаніи договора. -72 № 467; 73 № 1047; 77 № 179; 79 №№ 97, 98; 82 № 134 и др. 592. Общество крестьянъ можетъ путемъ иска о возстановленіи