Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/244

необжалованной истцомъ части, которою въ части его иска ему отказано. 75 № 617; 89 № 65. 1788. И дѣло подлежитъ разсмотрѣнію того же суда, или судьи, коимъ было постановлено заочное рѣшеніе. 73 № 1191. 1789. Въ искахъ къ нѣсколькимъ отвѣтчикамъ, не солидарнымъ между собою (и не связаннымъ общностью интереса), подача отзыва однимъ имѣетъ значеніе только въ отношеніи подавшаго отзывъ. 71 № 291. 1790. Въ искахъ къ нѣсколькимъ отвѣтчикамъ, какъ солидарнымъ должникамъ, отзывъ одного изъ нихъ можетъ служить основаніемъ къ разсмотрѣнію дѣла и въ отношеніи отвѣтчиковъ, непринесшихъ отзыва. 71 № 291; 88 № 57; 94 № 66. 1791. Правило это должно имѣть примѣненіе и къ случаямъ, когда отвѣтчики связаны общностью интереса. 94 № 66. 1792. Съ принятіемъ отзыва не уничтожаются всѣ тѣ судебныя дѣйствія, которыя были произведены при заочномъ разбирательствѣ. 71 № 1075; 72 № 585; 76 № 56. 1793. Объясненія сторонъ, данныя при производствѣ дѣла до постановленія заочнаго рѣшенія, остаются въ силѣ и послѣ подачи на оное отзыва; 72 А» 585. 1794. Остаются въ силѣ и показанія свидѣтелей, допрошенныхъ ври заочномъ разбирательствѣ. 71 № 1075. 1795. Нарушенія закона при постановленіи заочнаго рѣшенія теряютъ свое значеніе послѣ принятія отзыва. 77 № 20. 1796. Постановляя, вслѣдствіе отзыва на заочное рѣшеніе, новое рѣшеніе, судъ не можетъ ограничиться утвержденіемъ прежняго рѣшенія, но обязанъ постановить новое. 71 №804; 74 № 501; 76 № 12. 1797. Несоблюденіе этого правила не служитъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія, если таковое не оставляетъ сомнѣнія въ томъ, что въ овомъ опредѣлено. 71 № 804. 1798. Правило 7&1 ег. уст., по коему, съ постановленіемъ по отзыву отвѣтчика новаго рѣшенія, прежнее теряетъ свою силу, примѣнимо и КЪ' производящимся > въ Варшавскомъ округѣ дѣламъ о несостоятельности. 95 № 94. 1799. ’ Коль скоро судъ* постановить второе заочное рѣшеніе, дѣло почитается рѣшеннымъ въ 1-й инстанціи и вовому ея разсмотрѣнію не подлежитъ. 7Ѳ А» >1894.