Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/250

1848. Просьбы о наложеніи и разрѣшеніи запрещеній на недвижимыя имѣнія въ обезпеченіе исковъ, равно и жалобы на опредѣленія судовъ первой степени по сему предмету подлежатъ разсмотрѣнію въ частномъ порядкѣ. 71 № 575; 74 № 578. 1849. Если судъ признаетъ, что принятый и обезпеченный имъ наложеніемъ запрещенія на имѣніе отвѣтчика искъ не подлежитъ его вѣдѣнію, то онъ самъ въ правѣ снять наложенное имъ запрещеніе. 75 № 633. 1850. Запрещеніе, наложенное въ обезпеченіе закладной, можетъ быть снято не прежде, какъ по представленіи закладной съ надписью о полученіи полнаго удовлетворенія. 71 № 390. 1851. Отвѣтчикъ, находящій, что судъ неправильно наложилъ запрещеніе на его имѣніе въ обезпеченіе такого иска, который не подлежалъ обезпеченію, можетъ домогаться о снятіи запрещенія лишь путемъ жалобы на опредѣленіе суда. 75 Л» 633. 1852. Ходатайство о снятіи или объ измѣненіи запрещенія, наложеннаго на чье-либо имѣніе по распоряженію административнаго учрежденія, не подлежитъ разсмотрѣнію въ судебномъ порядкѣ. 73 № 1233. 1853. Если запрещеніе наложено хотя и административнымъ учрежденіемъ, но по требованію судебнаго мѣста, то разрѣшеніе вопроса,—уничтожилась ли причина, вызвавшая запрещеніе,—подлежитъ разрѣшенію судебныхъ установленій. 74 № 9 общ. собр. 1854. Законъ не требуетъ, чтобы при обезпеченіи наложеніемъ запрещенія на недвижимое имѣніе иска, основаннаго на нѣсколькихъ долговыхъ документахъ, судъ отсылалъ старшему нотаріусу столько запретительныхъ статей, сколько документовъ. 04 № 105. 1855. Для снятія запрещенія, наложеннаго по какому-либо одному предмету, но въ отношеніи нѣсколькихъ лицъ, требуется составленіе только одной разрѣшительной статьи по формѣ, приложенной къ ст. 8 прил. къ 616 ст. уст. 93 № 9. 1856. Разрѣшительныя статьи подлежатъ составленію по формѣ, указанной въ ст. 8 прил. къ 616 ст. уст., независимо отъ того, наложено ли запрещеніе порядкомъ старымъ или новымъ. 93 № 9. 14