Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/287

2127. Признавая, что искъ неправильно предъявленъ ко одному казенному вѣдомству, когда его слѣдовало предъявить къ другому, судъ не въ правѣ исправить допущенную истцомъ неправильность сообщеніемъ копіи исковой надлежащему управленію. 07 № 9. 2128. Истецъ вообще не въ правѣ требовать, чтобы указанный имъ въ исковой просьбѣ отвѣтчикъ былъ замѣненъ другимъ лицомъ. 69 № 164; 73 № 160; 76 № 465. 2129. Никто, не являясь правопреемникомъ привлеченнаго къ дѣлу отвѣтчика, не въ правѣ требовать, чтобы предъявленный искъ былъ присужденъ не съ отвѣтчика, а съ него. 01 Л» 9. 2130. Третье лицо, добровольно вступившее въ дѣло, не можетъ замѣнить собою указаннаго истцомъ отвѣтчика, и вмѣсто него быть обвинено по иску. 01 Л» 9. 2131. Третье лицо, привлеченное для защиты правъ того тяжущагося, по требованію коего оно привлечено къ дѣлу, не можетъ быть присуждено по праву обратнаго требованія къ исполненію того, къ исполненію чего присужденъ самъ тяжущійся. 03 •V 105. 2132. Признана допустимой замѣна одного отвѣтчика другимъ: а) когда во время процесса по иску, предъявленному къ умершему собственнику, наслѣдники его вступятъ въ свои наслѣдственныя права, искъ можетъ быть присужденъ съ нихъ. 77 Л" 306; б) когда искъ предъявленъ, какъ живому, къ отвѣтчику умершему до предъявленія иска, о чемъ истцу не было извѣстно,—послѣдній въ правѣ просить о присужденіи ему иска съ наслѣдниковъ умершаго, будѳ они вступили въ наслѣдственныя права. 05 № 83; в) когда истецъ проситъ обратить предъявленное имъ къ отвѣтчику требованіе на третье лицо, привлеченное имъ къ дѣлу въ качествѣ такового и принявшаго въ дѣлѣ участіе. 75 № 315; 76 «V 140; 90 .V 28. Примѣчаніе. Въ р. 68 1; 77 № 155 сенатъ разъ- яснилъ, что судъ и безъ просьбы истца можетъ присудить искъ съ третьяго лица, что безусловно неправильно и явно противно 131 и 706 ст. 2133. На третье лицо, не принявшее участія въ дѣлѣ, несмотря на привлеченіе его, взысканіе не можетъ быть перенесено. 82 № 2.