Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/303

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

2251. При разрѣшеніи въ частномъ порядкѣ просьбы взыскателя о выдачѣ ему копіи исполнительнаго листа, взамѣнъ утеряннаго, противная сторона въ правѣ предъявить противъ такой просьбы всѣ тѣ возраженія, которыя она найдетъ ^для отклоненія домогательства взыскателя. 95 № 93. 2255. Она въ правѣ указывать и на утрату рѣшеніемъ своей силы за истеченіемъ давности» 95 № 93. 2256. Если отвѣтчикъ возражаетъ противъ истца о выдачѣ ему копіи исполнительнаго листа взамѣнъ утеряннаго, то истецъ обязанъ доказать, что исполнительный листъ имъ дѣйствительно утерянъ. 89 № 26. 2257. Доказавъ утрату исполнительнаго листа, истецъ не обязанъ доказывать епіе и то, что по оному не послѣдовало исполненія. 73 № 6. 2258. Если отвѣтчикъ не возражаетъ противъ заявленія истца объ утратѣ исполнительнаго листа, то истецъ не обязанъ представлять доказательства утраты. 12 № 34. 2259. Исполненіе рѣшеній не можетъ быть представляемо самимъ тяжущимся безъ содѣйствія предназначенныхъ для сего органовъ общественной власти. 75 А? 449. 2260. Оно не можетъ быть возлагаемо на мировыхъ судей. 69 № 848. 2261. Рѣшенія мировыхъ установленій всегда исполняются судебными приставами, состоящими при мировыхъ съѣздахъ, хотя бы ягими рѣшеніями была присуждена сумма болѣе той, которою опредѣляется мировая подсудность въ данной мѣстности. 91 № 93. 2262. Окончательныя рѣшенія начальниковъ портовъ, постановленныя ими на основаніи 622 ст. уст. торг. изд. 1903 г., приводятся въ исполненіе порядкомъ, установленнымъ для исполненія рѣшеній третейскихъ судовъ. 05 № 19. 2263. Взыскатель, коему предоставлено право произвести какія либо работы за счетъ отвѣтчика, долженъ самъ произвести оныя, безъ содѣйствія общественной власти, и не можетъ требовать, чтобы судебный приставъ оказалъ ему въ чемъ-либо содѣйствіе. 80 № 234. 2264. Тяжущіеся не имѣютъ права требовать назначенія для приведенія въ исполненіе судебныхъ рѣшеній судебнаго пристава по своему усмотрѣнію, ссылаясь на то, что избранный ими приставъ имѣетъ болѣе свѣдѣній, чѣмъ другіе. 73 № 849.