Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/324

2439. Въ разрѣшеніе сихъ жалобъ и споровъ постановляются частныя опредѣленія, а не рѣшенія» 83 Л« 39; 86 Л= 8. 2440. Опредѣленія эти могутъ быть обжалуемы въ частномъ порядкѣ, но не въ апелляціонномъ. 70 Л1- 1253; 83 ЛЬ 39; 86 8. 2441. На дѣйствія лицъ, приводящихъ судебныя рѣшенія въ исполненіе въ порядкѣ, указанномъ въ 1297 ст. уст., жалобы должны быть подаваемы по начальству, а не въ судъ. 12 № 7 общ. собр. 2442. На опредѣленія суда по спорамъ и жалобамъ, возникшимъ изъ исполненія рѣшеній, допускаются частныя жалобы, кои какъ въ подачѣ, такъ и въ разсмотрѣніи ихъ подчиняются общимъ правиламъ, установленнымъ по всѣмъ вообще частнымъ дѣламъ. 70 .V 1253; 81 № 39; 85 Л« 69; 86 -V 8; 93 № 69 и др. 2443. Судъ можетъ приступить къ толкованію рѣшенія только тогда, когда этого потребуютъ заинтересованныя въ дѣлѣ лица. 07 .V 98. 2444. Представленія судебныхъ приставовъ объ изъясненіи имъ смысла приводимыхъ ими въ исполненіе рѣшеній,—судебныя мѣста должны оставлять безъ разсмотрѣнія. 07 98. 2445. Подъ выраженіемъ «толкованіе рѣшенія» подразумѣвается изъясненіе истиннаго смысла резолютивной части онаго, когда она представляется неясной, какъ-то: а) путемъ толкованія судъ можетъ опредѣлить, съ какого времени отвѣтчикъ долженъ производить платежи за личный вредъ истцу, къ чему онъ присужденъ безъ указанія начальнаго момента производства этихъ платежей. 83 Л’ 6; б) можетъ быть установлено путемъ толкованія выраженіе 2-й инстанціи—«отмѣнить рѣшеніе суда 1-й степени, въ чемъ бное несогласно съ симъ рѣшеніемъ». 71 603. 2446. Право толкованія рѣшенія принадлежитъ суду, постановившему то рѣшеніе. 67 125. 2447. Никакой другой судъ въ томъ числѣ и тотъ, въ округѣ коего исполняется рѣшеніе, не въ правѣ ни толковать рѣшеніе, постановленное другимъ судомъ, ни исправлять описки въ резолютивной части. 71 № 317; 72 869; 95 Л* 28. 2448. Гражданскій судъ не въ правѣ въ подобныхъ случаяхъ изъяснять смыслъ приговоровъ, постановленныхъ судомъ уголовнымъ 95 еѴ 28.