Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/364

не принималъ кассаціонныхъ жалобъ на опредѣленія по исполненію судебныхъ рѣшеній и по продажѣ съ публичныхъ торговъ имѣній, указывая на то, что заинтересованныя лица могутъ предъявлять иски о возстановленіи своихъ правъ и объ убыткахъ, причиненныхъ имъ дѣйствіями должностныхъ лицъ (69 1157, 1339 и др.). Впослѣдствіи онъ измѣнилъ эту практику и совершенно правильно призналъ, что право на предъявленіе иска не должно препятствовать защищать нарушенное право другими болѣе легкими способами. ь) по вопросамъ, возбуждаемымъ жалобами третьихъ лицъ на неправильность описи ихъ имуществъ за чужіе долги; 84 № 142. ѣ) объ отказѣ просителю въ просьбѣ о дозволеніи обратить взысканіе на другое имущество должника, т. к, то, на которое по рѣшенію онъ имѣлъ право обратить свое взысканіе, должникъ продалъ. 01 № 98; э) о замѣнѣ присужденнаго истцу участка земли, оказавшагося крестьянскимъ надѣломъ, денежнымъ изъ казны вознагражденіемъ. 83 № 125; ю) о размѣрѣ отвѣтственности каждаго изъ содолжниковъ, съ коихъ присуждена извѣстная сумма безъ опредѣленія долей отвѣтственности каждаго. 95 № 28. я) по вопросамъ о распредѣленіи денегъ между кредиторами. 73 Лг 259; 80 Ле 23, и общ. собр. 77 № 20 и др. Примѣчаніе. Здѣсь опять измѣнена первоначальная практика. 69 ЛЬѴ 1297, 1311. о) о правѣ кредитора на полученіе удовлетворенія изъ денегъ должника, хранящихся въ окружномъ судѣ для обезпеченія претензіи другого кредитора. 73 № 421. а1) о правѣ кредитора на преимущественное удовлетвореніе изъ денегъ, взысканныхъ съ должника. 95 № 75; б1) по вопросу о томъ, съ какой цѣны должна быть взыскана крѣпостная пошлина за переходъ по акту имѣнія. 75 № 589; 01 №№ 11, 12 и др.; в1) о размѣрѣ крѣпостной пошлины при укрѣпленіи имѣнія по давности. 81 № 146; г1) на опредѣленія о взысканіи штрафа за нарушеніе устава о гербовомъ сборѣ. 89 № 78; 92 № 13; 94 № 28; 04 47; 05 № 3 и др. гр. д., и общ. собр. 88 № 31; 21*