Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/372

границей И долженъ обсуждаться по законамъ страны, гдѣ онъ совершенъ. 82 № 144; к) на неправильное принятіе отзыва на заочное рѣшеніе. 83 .V 51; л) на неправильность допущенія къ дѣлу третьяго лица. 01 Л» 93; м) на неправильность непринятія апелляціи. 73 №855; 76 № 163; 87 № 56 и др.; н) на неправильность допущенія встрѣчной апелляціи. 73 Л« 94; о) на принятіе и разсмотрѣніе никѣмъ не подписанной апелляціи противной стороны. 10 № 34; п) на подложность документовъ. 68 № 557; 73 № 104; р) на пропускъ давности. 75 №№ 131, 296; с) на то, что квартиры для помѣщенія казенныхъ управъ нанимаются тогда лишь, когда невозможно помѣстить ихъ въ другихъ присутственныхъ мѣстахъ. 85 № 41; т) на недѣйствительность спорнаго договора. 73 №№ 655, 911; 83 № 97; у) на ростовщическое происхожденіе сдѣлки. 98 № 18; ф) на неправильность опредѣленія размѣра процентовъ. 00 № 1; х) на то, что принята и разсмотрѣна жалоба, неподлежавшая принятію. 01 № 93; ц) что въ завѣщаніи фиктивно одно лицо названо наслѣдникомъ, каковымъ должно являться другое, въ пользу коего завѣщаніе не могло быть составлено открыто. 84 № 14; ч) что взысканная съ крестьянъ оброчная подать не есть доходъ съ имѣнія. 84 № 146; ш) что росписка выдана во время несовершеннолѣтія выдавшаго ее. 92 № 83; щ) что желѣзная дорога, продавая невостребованный грузъ, не соблюла установленныхъ правилъ. 94 № 9; ъ) что предъявленный искъ не вытекаетъ изъ договора. 98 № 85; ы) что нѣкоторые изъ владѣльцевъ дачи неправильно получили при размежеваніи нарѣзки къ ихъ землямъ. 99 № 91; ь) что отвѣтчикъ не внесъ денегъ въ судъ согласно 2055 ст. 99 № 95; ѣ) что земля подъ бечевникомъ не могла войти въ составъ крестьянскаго надѣла. 02 № 23.