Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/43

дать на то рѣшеніе апелляціонную жалобу до истеченія установленнаго срока. 69 № 676. 10. Продажа имѣнія, принадлежащаго тяжущемуся, не лишаетъ послѣдняго права обжаловать рѣшеніе по касающемуся того имѣнія иску, предъявленному до продажи имѣнія. 77 № 361. 11. Довѣритель не лишенъ нрава подать апелляцію на такое противъ него рѣшеніе, на которое повѣренный его изъявилъ удовольствіе. 71 Аг 23?. 12. Принесеніе отзыва или жадобы на судебное рѣшеніе однимъ изъ солидарныхъ отвѣтчиковъ должно служить къ нересмотру всего рѣшенія; т. е. и въ отношеніи необжаловавшихъ его солидарныхъ соотвѣтчиковъ. 88 № 57; 95 № 11. 13. Это правило должно быть примѣняемо и къ случаямъ обжалованія рѣшенія однимъ изъ отвѣтчиковъ, связанныхъ общностью защищаемаго интереса. 88 № 57; 89 №№ 60, 61; 03 № 45. 14. Каждый изъ нѣсколькихъ опекуновъ тяжущагося можетъ подать апелляцію на рѣшеніе, постановленное противъ опекаемаго ими. 80 № 4. 15. Апелляція, поданная однимъ соопекуномъ, не можетъ быть оставлена безъ разсмотрѣнія, если другой соопекунъ, хотя бы и послѣ истеченія апелляціоннаго срока и даже послѣ заявленія противною стороною ходатайства объ оставленіи той апелляціи безъ разсмотрѣнія, заявитъ о томъ, что жалоба подана съ его вѣдома И согласія. 07 № 73. Примѣчаніе* Такимъ образомъ отъ разъясненій, преподанныхъ въ рѣшеніяхъ 71 № 375, 614; 75 № 445; 76 № 459; 77 № 17; 86 № 54, по коимъ только всѣ опекуны могутъ представлять на судѣ личность опекаемаго, сенатъ отказался; по позднѣйшимъ его разъясненіямъ каждый опе= кунъ можетъ защищать интересы подопечнаго, если только прочимъ соопекунамъ его это было извѣстно и они одобряютъ его дѣйствія. 16. Если опека учреждена внутри Имперіи, то право опекуновъ на подачу апелляціи на рѣшеніе одного изъ судовъ Прибалтійскихъ губерній должно опредѣляться но I ч. X т. св. зак., а не по правиламъ ІИ т. св мѣста, узак. 07 № 73. 17. Третье лицо, привлеченное къ дѣлу, въ правѣ принести