Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/473

(5) Общій уставъ Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, 3825. Признаніе, что составленный на станціи желѣзной дороги актъ объ исправленіи упаковки недѣйствителенъ потому, что при составленіи его не присутствовалъ жандармъ. 10 № 63. 3826. Что желѣзная дорога не въ правѣ требовать возвращенія ей груза, по ошибкѣ выданнаго ненадлежащему лицу, прежде чѣмъ собственникъ онаго не потребуетъ отъ нея выдачи ему того груза. 09 Лз 34. Нарушеніемъ закона, влекущимъ за собою отмѣну рѣшенія, почитается и неправильное изъясненіе смысла судебнаго рѣшенія,когда оно представляется не въ качествѣ простого доказательства, а должно имѣть значеніе закона, какъ-то: 3827. Рѣшеніемъ, вступившимъ въ силу закона, отвѣтчикъ былъ признанъ нарушившимъ договоръ, заключенный съ истицею, поиску, предъявленному затѣмъ отвѣтчикомъ о неустойкѣ, съѣздъ призналъ, что договоръ нарушенъ не отвѣтчикомъ, а истицею (нар. 895 ст.). 69 № 904. 3828. Въ рѣшеніи сказано, что судебныя издержки возлагаются на отвѣтчика: мировой съѣздъ отказалъ истцу въ искѣ объ этихъ издержкахъ, находя, что за нимъ не признано право на взысканіе ихъ. 69 № 1107. 3829. Рѣшеніемъ палаты истцу было отказано въ искѣ о понужденій отвѣтчика совершить купчую на запроданную имъ землю; мировой съѣздъ отказалъ истцу во второмъ искѣ о возвратѣ уплаченныхъ имъ денегъ за ту землю, находя, что право истца на этотъ искъ погашено прежнимъ рѣшеніемъ. 70 № 1191. 3830. Съѣздъ отказалъ истцу о взысканіи съ отвѣтчика возна- гражденія за веденіе въ качествѣ повѣреннаго дѣла по иску, предъявленному къ отвѣтчику третьимъ лицомъ, находя, что то дѣло еще не окончено, когда изъ рѣшенія суда видно, что третьему лицу отказано въ Томъ искѣ, противъ котораго выступалъ нынѣшній истецъ 71 573. 3831. Рѣшеніемъ палаты было признано, что спорная земля находилась въ незаконномъ владѣніи отвѣтчика, посему въ искѣ о взысканіи съ истца денегъ, уплаченныхъ за ту землю, отказано потому, что владѣніе истца доказываетъ, что онъ законно пріобрѣлъ ее. 74 № 710.