Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/475

а) мировой съѣздъ, разрѣшая вопросъ о недоказанности долга по займу, сдѣлалъ ссылку на 2097 ст. з. гр. (изд. 1857 г.), по которой, хотя и не запрещается (сибирскимъ инородцамъ) дѣлать займы, но таковые не подлежатъ разсмотрѣнію суда, и утвердилъ рѣшеніе мирового съѣзда, отказавшаго истцу въ допросѣ свидѣтелей на основаніи 409 ст. уст. 68 № 153; б) ссылаясь на 4 п. 69 ст. уст., по которому заявляется отводъ противъ истца по неспособности его искать и отвѣчать на судѣ, мировой судья устранилъ отъ веденія дѣла повѣреннаго, не имѣющаго на то законнаго полномочія. 68 № 874; в) искъ о правѣ собственности на акціи, сданныя на храненіе въ акціонерное общество, директоръ коего передалъ ихъ другому лицу, удовлетворенъ на основаніи правилъ о правѣ собственности на краденое имущество; тогда какъ онъ подлежалъ удовлетворенію потому, что именныя акціи могутъ быть передаваемы только собственниками оныхъ по надписямъ. 78 № 81; г) отказавъ истцамъ въ искѣ, палата возложила на нихъ судебныя издержки по всему иску на основ. 870 ст. уст., тогда какъ обязанность истцовъ вознаградить отвѣтчика за судебныя издержки но всему иску опредѣляется не 870, а 868 ст. 79 № 134; д) не установивъ вины отвѣтчика, во время владѣнія коего пріобрѣтенный въ банкѣ, но не укрѣпленный еще за нимъ домъ сгорѣлъ, палата присудила его, на основаніи 684 ст., къ уплатѣ банку полученной имъ страховой преміи, тогда какъ эта премія подлежала выдачѣ банку какъ собственнику того дома. 81 № 64; е) палата нашла, что, на оси. 112 ст. пол. о вык., крестьянамъ должна принадлежать вся земля въ тѣхъ предѣлахъ, кои показаны въ крѣпостномъ актѣ, тогда какъ это вытекаетъ не изъ 112 ст. пол. о вык., а изъ примѣч. къ 107 ст. пол. учр. кр. 84 № 85. Ш. Не служитъ поводомъ и неправильное толкованіе закона, не имѣвшее вліянія на рѣшеніе, какъ въ нижеслѣдующихъ случаяхъ: а) палата признала, что по 19, 208—210 и 212 ст. полож. о нотар. част. полученіе нотаріусомъ платы за ихъ дѣйствія, не входящія въ ихъ прямую обязанность, можетъ быть доказываемо не иначе, какъ письменными актами; между тѣмъ этого въ означенныхъ статьяхъ не сказано; но принятіе нотаріусомъ обязанности представить купчую къ утвержденію есть договоръ личнаго найма, требующій письменнаго удостовѣренія. 78 № 65;