Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/613

быть сдѣлано и въ формѣ отвода и въ формѣ возраженія. 75 № 418; 78 ЖѴ 194, 198; 82 № 7 и др.; д2д2) заявленіе отвѣтчика, что искъ долженъ относиться не къ нему, а къ другому отвѣтчику, можетъ быть разсматриваемо какъ возраженіе по существу, и можетъ быть дѣлаемо во 2-ой инстанціи. 76 № 373; д3д3) отводъ по 3 п. 571 ст. есть лишь такое возраженіе отвѣтчика, которымъ, устраняя себя отъ отвѣтственности по иску, онъ заявляетъ, что требованіе истца должно всецѣло относиться къ другому отвѣтчику. 69 № 6; 71 ЛУі» 1170, 1276; 72 № 519; 75 №109 и др.; е) что искъ къ нему не относится, такъ какъ онъ не участвовалъ въ договорѣ, положенномъ въ основаніи иска. 76 № 356; ж) что предъявленный искъ въ извѣстной своей части долженъ относиться и къ другому лицу. 69 № 6; 71 № 1276; 72 № 519. Примѣчаніе. Въ рѣшеніи 74 № 699 такое заявленіе признано отводомъ. з) что между истцомъ и отвѣтчикомъ не существуетъ тѣхъ юридическихъ отношеній, кои давали бы истцу право на предъявленіе иска. 81 № 91; и) что для отвѣтчика необязательны тѣ дѣйствія третьяго лица, за кои производится съ него взысканіе. 75 № 468; і) что положенный въ основаніе иска документъ имъ не подписанъ. 73 № 1234; к) что онъ не уполномочивалъ повѣреннаго на выдачу документа. 74 № 12; л) указаніе отвѣтчика на несправедливость иска и неосновательность представленныхъ истцомъ доказательствъ. 71 № 1; 72 № 519; м) ходатайство отвѣтчика о признаніи иска не относящимся къ выдѣленной части наслѣдственнаго имущества. 77 № 42; н) возраженіе о недоказанности иска. 73 № 1234; 75 № 109; о) возраженіе казеннаго управленія противъ предъявленнаго къ нему иска, что истецъ прежде выдачи ему окончательнаго разсчета приносилъ жалобы, окончательно разрѣшенныя начальствомъ» 69 № 20 общ. собр. и 76 № 521 гр. д. п) отрицаніе фактическаго основанія иска. 85 № 11.