Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/62

205. Третье лицо, принявшее въ дѣлѣ участіе въ качествѣ пособника одного изъ тяжущихся, можетъ присоединиться къ апелляціи послѣдняго. 74 № 845. 206. Срокъ на присоединеніе къ апелляціи полагается мѣсячный и исчисляется со дня полученія тяжущимся копіи апелляціи съ присоединеніемъ къ нему уоверстнаго срока. 74 № 845. Апелляціонное производство. 207. Дѣло, не рѣшенное по существу судомъ 1-й степени, не подлежитъ разсмотрѣнію второй инстанціи. 67 № 493; 70 № 1637; 71 № 567; 76 №№ 407, 418 и др. 208. Отмѣнивъ опредѣленіе 1-ой инстанціи, признавшей дѣло неподсуднымъ ей или неподвѣдомымъ судебнымъ установленіямъ, вторая инстанція не должна постановлять рѣшенія по существу сего дѣла, хотя бы въ отмѣненномъ опредѣленіи было сказано— «отказать въ искѣ», вмѣсто—«прекратить производство». 09 № 88. 209. Правило 12 ст., по коему 2-я инстанція не въ правѣ разсматривать дѣло, не рѣшенное въ первой инстанціи, относится къ такимъ исковымъ требованіямъ, которыя не входили въ составъ иска и не разсматривались судомъ первой степени. 78 № 215. 210. На основаніи 12 ст., 2-я инстанція не можетъ постановить рѣшеніе по иску, предъявленному, по 1092 ст., только къ должнику и дѣло рѣшено въ отношеніи одного только должника, а рѣшеніе обжаловано взыскателемъ. 80 № 90. 211. Отказъ суда въ искѣ на томъ основаніи, что къ отвѣту не привлеченъ надлежащій отвѣтчикъ, почитается рѣшеніемъ по существу, подлежащимъ разрѣшенію по существу же и апелляціонной инстанціей, хотя бы изъ соображеній суда видно было, что онъ не признавалъ возможнымъ входить въ разсмотрѣніе дѣла по существу. 09 № 75. 212. Вторая инстанція не должна приступать къ разсмотрѣнію дѣла до полнаго истеченія апелляціоннаго срока. 68 № 748. 213. Правило это не распространяется на тѣ дѣла, которыя, по кассаціи рѣшенія одной апелляціонной инстанціи, передаются для новаго разсмотрѣнія въ другой судъ. 80' № 29. 214. Въ этомъ случаѣ дѣло можетъ быть назначено къ слушанію и ранѣе мѣсяца со дня полученія указа сената. 80 № 29.