Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/631

ж) заявленіе свидѣтеля, что онъ на судѣ показывалъ не то, что слѣдовало показать. 68 X» 416; з) заявленіе просителя, что по тому же дѣлу состоялось другое рѣшеніе въ другомъ судѣ, если не доказано, что о производствѣ этого другого дѣла просителю не было извѣстно во время постановленія рѣшенія, о пересмотрѣ коего заявлена просьба. 73 № 1573; и) заявленіе отвѣтчика, сдѣланное впервые въ кассаціонной жалобѣ, о неимѣніи истцомъ права на искъ. 67 Ла 311; і) обнаруженіе недостаточности довѣренности, на основаніи коей велъ дѣло повѣренный противной стороны. 75 № 40; к) обнаруженіе того, что актъ, выданный просителемъ и положенный въ основаніе рѣшенія, былъ выданъ во время несовершеннолѣтія, если не доказано, что проситель не зналъ о своемъ возрастѣ во время выдачи акта. 70 Л1 1030; 72 № 1187. 5278. Открытіе новыхъ доказательствъ не служитъ основаніемъ для допущенія пересмотра, если эти доказательства могли быть извѣстны просителю и могли быть получены имъ и представлены къ дѣлу. 67 № 288; 68 № 158; 69 № 272; 70 № 266; 74 № 18; 77 ЖѴ 184, 341; 80 № 240; 84 № 71; 85 № 75 и др. 5279. Нельзя просить о пересмотрѣ, ссылаясь, какъ на новыя, на такія доказательства: а) на документъ, написанный послѣ постановленія рѣшенія. 75 № 1028; б) на документъ, писанный самимъ просителемъ и находящійся у его противника. 84 № 71; в) на документъ, о нахожденіи коего у третьяго лица просителю было извѣстно. 69 № 813; г) на экземпляръ договора, находящійся у противной стороны. 80 № 12; д) на условіе, въ совершеніи коего участвовали обѣ стороны. 69 № 100; е) на акты укрѣпленія недвижимаго имущества за просителемъ. 80 № 240; ж) на акты торговаго производства объ имуществѣ, купленномъ на торгахъ просителемъ. 85 № 75; з) на документы, находящіеся при другомъ дѣлѣ, въ которомъ проситель участвовалъ. 77 184, 341; и) на удостовѣреніе подлежащей власти, выданное послѣ поста-