Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/646

5307. Исполненіе судомъ обязанности разсмотрѣть всѣ представленные сторонами документы обезпечивается не упоминаніемъ въ рѣшеніи о каждомъ изъ нихъ въ отдѣльности, а докладомъ дѣла, при которомъ должны быть указаны всѣ документы, находящіеся въ дѣлѣ, и правомъ сторонъ дополнять этотъ докладъ своими объясненіями. 93 № 26. 5398. Когда въ рѣшеніи суда прописанъ весь документъ, то нельзя обвинять судъ въ неразсмотрѣніи какой-либо его части, 74 № 597. 5399. Если о документѣ упомянуто въ рѣшеніи, то это служитъ доказательствомъ, что и надписи на немъ я всѣ прочія отмѣтки, написанныя на одномъ и томъ же листѣ, были разсмотрѣны судомъ. 76 № 491. 5400. Разрѣшая дѣло на основаніи документовъ одной стороны, судъ не можетъ не упомянуть въ рѣшеніи о документахъ, представленныхъ другою. 72 № 957. 5401. Доказательствомъ разсмотрѣнія второй инстанціей документа, представленнаго стороною въ первую инстанцію, служитъ прочтеніе на судѣ: а) аппеляціи, въ коей о томъ документѣ упомянуто. 73 № 663; 76 № 346; б) рѣшенія суда первой степени, въ коемъ упомянуто о немъ. 75 № 24; в) самаго документа. 74 № 876. 5402. Раздѣляя всѣ соображенія суда первой степени, изложенныя въ его рѣшеніи, въ коемъ упомянуто о представленныхъ сторонами документахъ, вторая инстанція этимъ самымъ удостовѣряетъ, что ею разсмотрѣны тѣ документы. 69 № 968. 5403. Совершенное умолчаніе о представленныхъ стороною документахъ служитъ доказательствомъ неразсмотрѣнія ихъ. 72 М 1068. 5404. Неупоминаніе въ рѣшеніи о документахъ, не имѣющихъ никакого отношенія къ дѣлу, не имѣетъ никакого значенія. 72 №926. 5405. Возвращеніе тяжущемуся документовъ, какъ не имѣющихъ для дѣла значенія, служитъ доказательствомъ, что они были разсмотрѣны. 67 № 353. 5406. Непринятіе документа за доказательство не означаетъ, что онъ не былъ разсмотрѣнъ, если онъ былъ разсмотрѣнъ. 68 № 14; 69 № 360; 72 № 518. 5407. На непринятіе во вниманіе документа можетъ жало-