Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/73

отмѣну и рѣшенія 1-й инстанціи; это рѣшеніе остается въ силѣ и подлежитъ въ силу аппеляціонной жалобы только новой ревизіи 68 № 248; 69 № 74. 319. Отмѣною рѣшенія не уничтожается все прежнее производство по дѣлу, имѣвшее мѣсто до постановленія отмѣненнаго рѣшенія; новое разсмотрѣніе почитается лишь продолженіемъ предыдущаго. 68 № 882; 72 №№ 322, 967; 76 № 284; 96 № 16. 320. Оно начинается съ того дѣйствія или распоряженія, которое послужило поводомъ къ отмѣнѣ прежняго рѣшенія. 72 №№ 322, 967. 321. Если рѣшеніе отмѣнено по нарушенію 368 ст. тѣмъ, что самъ судъ, безъ указанія тяжущагося, потребовалъ отъ него представленія того или другого документа, то разсмотрѣніе дѣла должно начаться съ того положенія, въ которомъ находилось до постановленія опредѣленія объ истребованіи того документа. 80 № 129. 322. Если рѣшеніе отмѣнено потому, что съѣздъ допросилъ свидѣтелей безъ присяги, то новое производство должно начаться съ приведенія тѣхъ свидѣтелей къ присягѣ и допроса ихъ. 73 № 846. 323. Если рѣшеніе отмѣнено потому, что свидѣтелями не подписаны ихъ показанія, то имъ должно прочесть тѣ показанія и предложить подписать оныя, не подвергая новому допросу. 72 № 1023. 324. Если сенатъ отмѣнилъ рѣшеніе только потому, что судъ не обсудилъ показаній свидѣтелей или заключенія экспертовъ, то новый судъ обязанъ только исправить это упущеніе, но не обязанъ подвергать свидѣтелей или экспертовъ передопросу. 72 №967; 76 № 284. 325. Если рѣшеніе отмѣнено по необсужденію прежнимъ судомъ заявленія стороны о подложности документа, новый судъ долженъ начать свое производство съ обсужденія этого заявленія. 75 № 141. 326. Если рѣшеніе отмѣнено по неясности соображеній, на коихъ оно основано, то другой судъ не въ правѣ ограничиться однимъ исправленіемъ обнаруженной неправильности, но долженъ сомостоятельно подвергнуть доказательства собственной оцѣнкѣ. 80 № 141. 327. Если рѣшеніе отмѣнено по неправильному допущенію разсрочки платежа долга, то новый судъ долженъ ограничиться разсмотрѣніемъ лишь вопроса о разсрочкѣ, но не долженъ касаться существа иска. 74 № 747.