Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/738

6365. Встрѣчный искъ подвѣдомъ тому суду, коему предъявленъ первоначальный, хотя бы отвѣтчикъ по немъ, т. е. истецъ но первому, не былъ подвѣдомъ этому суду по своему мѣсту жительства. 72 Л- 1003. 6366. Встрѣчный искъ подлежитъ разсмотрѣнію того мирового судьи, коему предъявленъ первоначальный, хотя бы сумма цѣнъ обоихъ исковъ и превышала мировую подсудность, если цѣна каждаго въ отдѣльности не превышаетъ ея. 70 № 105; 73 № 1080, 1362; 74 А» 562. 6367. Коль скоро встрѣчный искъ подсуденъ мировому судьѣ но роду и цѣнѣ его, онъ‘Подлежитъ разсмотрѣнію по существу, хотя бы и не былъ тѣсно связанъ съ первоначальнымъ. 77 № 250. 6368. Правило 39 ст. уст. не примѣнимо къ встрѣчнымъ искамъ, не по цѣнѣ, а по существу своему не подсуднымъ мировому суду. 87 № 77. 6369. Если встрѣчный искъ не подсуденъ мировому судьѣ, но-не имѣетъ неразрывной связи съ первоначальнымъ, то этотъ послѣдній подлежитъ разсмотрѣнію по существу. 69 № 1204; 74 > 168; 75 № 534. 6370. Признавъ встрѣчный искъ неподсуднымъ себѣ, мировой судья не въ правѣ входить въ обсужденіе его по существу или признавать его бездоказательнымъ. 69 № 542; 75 № 161. 6371. Онъ долженъ прекратить производство по немъ. 73 № 1287. 6372. Мировой судья можетъ прекратить первоначальный искъ вслѣдствіе предъявленія встрѣчнаго лишь при наличности двухъ условій: неразрывная связь встрѣчнаго иска съ первоначальнымъ и неподсудность встрѣчнаго иска по роду или цѣнѣ мировой юстиціи. 68 .V 295. 6373. Вопросъ о неразрывной связи обоихъ исковъ подлежитъ обсужденію мировыхъ установленій и безъ указанія на то сторонъ. 73 № 1610. 6374. Разрѣшеніе вопроса о томъ, имѣетъ ли встрѣчный искъ неразрывную связь съ первоначальнымъ, принадлежитъ суду, рѣшающему дѣло по существу. 68 № 724; 70 № 1543; 74 № 168; 76 № 283; 77 № 28 и др. 6375. Встрѣчный искъ о правѣ собственности на недвижимое имѣніе не можетъ быть предъявляемъ въ мировыхъ установленіяхъ