Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/765

6624. Судъ не въ правѣ требовать заключенія прокурора прежде, чѣмъ тяжущіеся дадутъ свои объясненія. 69 № 38; 75 № 401. 6625. Выслушаніе заключенія прокурора раньше объясненія сторонъ не служитъ поводомъ къ отмѣрѣ рѣшенія. 80 № 146. 6626. Заключеніе прокурора не должно имѣть характера состязанія со сторонами. 67 № 525. 6627. Судъ въ правѣ требовать, чтобы прокуроръ далъ заключеніе по существу дѣла, а не ограничивался бы обсужденіемъ только частныхъ вопросовъ. 73 № 1179. 6628. Предложеніе прокуроромъ вопросовъ тяжущимся непосредственно, т. е. не чрезъ предсѣдателя, не служитъ кассаціоннымъ поводомъ. 72 № 93. 6629. Одно и то же лицо прокурорскаго надзора въ правѣ давать заключеніе по одному и тому же дѣлу въ обѣихъ инстанціяхъ. 71 № 673. 6630. По выслушаніи заключенія прокурора тяжущіеся могутъ указать только на ошибку въ изложеніи прокуроромъ обстоятельствъ дѣла, но не въ правѣ возобновлять словесно состязаніе и давать объясненія. 68 № 488. 6631. Они не въ правѣ ни опровергать правильности мнѣнія прокурора, ни представлять новыя объясненія. 69 № 1173. 6632. Судъ, допустивъ одну сторону указать на ошибку въ заключеніи прокурора, въ правѣ не допустить другую къ дачѣ объясненія не съ цѣлью указанія на такую же ошибку. 72 № 568. 6633. Дозволеніе тяжущимся представить новыя объясненія послѣ заключенія прокурора не служитъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. 67 № 434. 6634. Отсутствіе въ рѣшеніи съѣзда указанія на то, что имъ выслушано заключеніе прокурора, служитъ доказательствомъ, что оно не было выслушано. 6 № 206; 69 № 529. Примѣчаніе. Въ рѣшеніи 66 № 69 и 67 № 52 было высказано противное. 6635. Въ протоколѣ засѣданія должна быть записываема лишь сущность прокурорскаго заключенія, а не все дословно. 67 № 298. 6636. Если это сдѣлано, то неупоминаніе о заключеніи въ рѣшеніи не служитъ кассаціоннымъ поводомъ. 70 № 952. 6637. Одно невнесеніе въ рѣшеніе сущности заключенія про-