Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/782

взысканію еще при жизни наслѣдодателя, были извѣстны въ моментъ открытія наслѣдства, или были оглашены прежде поступленія наслѣдства къ наслѣдникамъ. 86 № 63. 6812. Если претензіи по личнымъ долгамъ наслѣдодателя были предъявлены ко взысканію послѣ перехода къ наслѣдникамъ наслѣдственнаго имущества, то кредиторамъ наслѣдодателя принадлежитъ право преимущественнаго удовлетворенія только изъ тѣхъ частей наслѣдства, которыя остаются еще въ обладаніи наслѣдниковъ и подвергнуты по этимъ претензіямъ новому аресту или запрещенію. 86 № 63. Примѣчаніе, Это разъясненіе послѣдовало въ отмѣну прежде данныхъ въ р. 78 № 32; 79 № 85 и 80 № 23, въ коихъ указывалось, что по нашимъ законамъ долги наслѣдодателя не пользуются никакимъ преимуществомъ передъ долгами наслѣдниковъ. 6813. При распредѣленіи суммы, вырученной отъ продажи ипотекованнаго имѣнія, судъ не въ правѣ отвергнуть требованіе одного изъ такихъ кредиторовъ о включеніи въ разсчетъ распредѣленія слѣдующихъ имъ съ должника обезпеченныхъ ипотекою срочныхъ платежей. 85 № 50. 6814. Равнымъ образомъ не въ правѣ исключать изъ ипотечнаго указателя статью, обезпечивающую исполненіе этого договора. 85 № 50. 6815. Ипотечный кредиторъ, въ управленіи коего было передано имѣніе согласно 1863 ст. уст. гр. суд., не въ правѣ по продажѣ того имѣнія требовать, чтобы сумма, затраченная имъ на уплату повинностей и сборовъ, была возвращена ему преимущественно предъ требованіемъ слѣдующаго ипотечнаго кредитора. 07 «М 55. 6816. Не пользуется преимуществомъ и претензія такого кредитора, возникшая изъ сдѣланныхъ имъ затратъ на ремонтъ зданія въ бывшемъ въ его управленіи имѣніи. 07 № 55. 6817. Если постороннимъ кредиторомъ обращено взысканіе на такія вещи нанимателя недвижимости въ Прибалтійскомъ краѣ, которыя находятся въ этой недвижимости, то наймодавецъ въ правѣ, до распредѣленія между кредиторами денегъ, вырученныхъ отъ продажи тѣхъ вещей, осуществить свое право удержанія требова-