Перейти к содержанию

Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/951

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

8467. Только въ случаѣ назначенія торга безъ всякихъ предварительныхъ объявленій, судебныя мѣста и безъ жалобъ частныхъ лицъ могутъ не признавать торгъ состоявшимся въ законномъ порядкѣ. 85 № 65; 90 № 111. 8468. Срокъ, установленный 1205 ст. уст. на обжалованіе дѣйствій по производству торговъ, обязателенъ лишь для липъ, участвовавшихъ въ продажѣ, но не для постороннихъ, права коихъ въ чемъ-либо нарушены. 83 № 18. 8469. Жалобы на неправильное назначеніе мѣста торга должны быть подаваемы въ двухнедѣльный срокъ со дня извѣщенія сторонъ о мѣстѣ, назначенномъ для продажи; если такого извѣщенія не было, то со дня, когда обжалуемое постановленіе стало извѣстнымъ жалобщику. 04 № 56. 8470. Дѣйствія судебнаго пристава, не распорядившагося о припечатаніи объявленій въ вѣдомостяхъ сосѣднихъ губерній, составляютъ несоблюденіе правилъ, установленныхъ для обнародованія объявленій, а не правилъ о производствѣ торга и потому подлежатъ обжалованію по 1204 ст. 83 № 38; 90 № 56. 8471. Судъ не въ правѣ оставить безъ разсмотрѣнія жалобу кредитора на отказъ въ укрѣпленіи за нимъ имѣнія, хотя бы второй торгъ былъ назначенъ и произведенъ, а имѣніе было продано на немъ. 80 № 203. 8472. Жалобы на неправильное производство торга подлежатъ разсмотрѣнію въ судебномъ засѣданіи. 80 № 167. 8473. Судъ не въ правѣ приступить къ разсмотрѣнію жалобы на неправильное укрѣпленіе проданнаго имѣнія безъ сообщенія копіи этой жалобы лицу, пріобрѣвшему то имѣніе. 93 № 32. 8474. При продажѣ имѣнія при мировомъ съѣздѣ, всѣ жалобы на судебнаго пристава, въ чемъ бы онѣ ни состояли, подлежатъ разсмотрѣнію непремѣннаго члена съѣзда. 80 № 28; 81 № 156; 87 № 7; 89 № 110. 8475. Мировой съѣздъ по дѣламъ о продажѣ недвижимыхъ имѣній является второй инстанціей и въ правѣ разсматривать оныя лишь тогда, когда они дошли до него по жалобамъ заинтересованныхъ лицъ на непремѣннаго члена съѣзда. 70 № 621; 74 № 442; 89 №№ 87, 110. Примѣчаніе. Въ рѣш. 75 № 284 разъяснено, что вопросъ объ отмѣнѣ торга, какъ назначеннаго ранѣе установлен-