Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/983

8748. Опредѣленіе суда о признаніи рѣшенія третейскаго суда дѣйствительнымъ или недѣйствительнымъ подлежитъ обжалованію въ апелляціонномъ порядкѣ, а опредѣленіе 2-хъ инстанцій — въ кассаціонномъ. 02 № 66. 8749. Постановленіе суда 1-й степени, состоявшееся по просьбѣ объ уничтоженіи рѣшенія третейскаго суда, признается рѣшеніемъ, подлежащимъ обжалованію въ апелляціонномъ порядкѣ. 72 № 942; 75 № 798. 8750. Опредѣленія судебной палаты по просьбамъ объ уничтоженіи третейскихъ рѣшеній могутъ быть обжалуемы въ кассаціонномъ порядкѣ. 82 № 71. 8751. Толкованіе смысла третейскаго рѣшенія принадлежитъ суду, разсматривающему дѣло по существу, и не подлежитъ кассаціонной повѣркѣ. 79 № 229. Третьи лица въ процессѣ (Интервенція). 8752. Третьими лицами признаются такія лица, въ отношеніи коихъ окончательное рѣшеніе по дѣлу можетъ служить поводомъ къ притязаніямъ къ нимъ со стороны истца или отвѣтчика. 79 № 4. 8753. Правила уст. гр. суд. о третьихъ лицахъ не могутъ имѣть примѣненія къ судебно-межевымъ дѣламъ. 75 № 1027; 80 № 264. 8754. А равно къ дѣламъ, производящимся въ охранительномъ порядкѣ. 72 Л? 885. 8755. Право на вступленіе въ дѣло въ качествѣ пособника обусловливается не только тѣмъ, что право вступщика зависитъ отъ рѣшенія дѣла, но и тѣмъ, что его интересы могутъ зависѣть отъ этого. 83 № 84. 8756. Понятіе «интересъ» имѣетъ болѣе широкое значеніе, чѣмъ понятіе <право». Третье лицо можетъ имѣть интересъ и будущій, или могущій проявиться въ отношеніяхъ его не только къ тяжущимся, но и къ другимъ лицамъ, и даже въ отношеніи къ акту или документу, составляющему предметъ дѣла. 83 МИ* 12, 84; 93 Л'і 111. 8757. Судъ въ правѣ не допустить къ дѣлу о наслѣдственномъ имуществѣ такое третье лицо, которое не доказало своихъ правъ на то наслѣдство. 72 № 1244. 8758. Опредѣленіе, какаго рода права заявлены третьимъ лицомъ и въ чемъ заключается его требованіе, подлежитъ разрѣше-