зрѣнія каждая изъ нихъ сознавала неприкосновенность своего права и въ отношеніяхъ къ себѣ другой стороны видѣла лишь посягательство на это самое право. Выше было говорено о томъ исключительномъ положеніи, въ которомъ до освобожденія находились горнозаводскіе люди; припомнимъ то, что говорилось о полной обезпеченности ихъ положенія, основаніемъ которой служила опека надъ ними заводовладѣльцевъ. Съ прекращеніемъ этой опеки, такъ долго отнимавшей у населенія всякую самодѣятельность, оно должно было оказаться и дѣйствительно оказалось неспособнымъ справиться съ той свободой, которая такъ вдругъ была ему предоставлена: заводовладѣльцы не оказали при этомъ никакого руководящаго вліянія на установленіе новыхъ порядковъ крестьянскаго самоупрвленія; мастеровые готовы были отзывчиво и съ довѣіемъ отнестись къ этимъ порядкамъ, но, къ сожалѣнію, вновь образовавшіяся крестьянскія управленія, не руководимые гуманными взглядами заводскихъ управленій, не были на высотѣ своего призванія.
Въ результатѣ такого положенія дѣла получалось то, что вмѣсто добраго порядка и запасныхъ мірскихъ капиталовъ, которые при значительныхъ заработкахъ горнозаводскихъ рабочихъ скоро могли бы образоваться, почти вездѣ оказывались недоимки и полнѣйшая неурядица во внутреннемъ хозяйствѣ обществъ мастеровыхъ. Такъ же недружелюбны оказались отношенія горнозаводскихъ управлений и къ земствамъ, введеннымъ въ Пермской губ., въ 1870 году. Здѣсь причиной нерасположенія служило то, что наиболѣе значительная часть земскихъ сборовъ падала на горные заводы, по обширности ихъ землевладѣнія и по стоимости ихъ недвижимаго имущества. Съ точки зрѣнія личныхъ интересовъ заводовладѣльцевъ слѣдовало стремиться къ образованію какъ въ крестьянскихъ обществахъ, такъ и въ земствахъ запасныхъ капиталовъ, что по мѣстнымъ условіямъ представлялось здѣсь болѣе возможнымъ, чѣмъ въ сельскохозяйственныхъ имѣніяхъ; разительнымъ доказательствомъ служитъ то, что Верхотурское земство въ первое же трехлѣтіе своего существованія успѣло образовать запасный капиталъ въ 125 тысячъ рублей; къ сожалѣнію, на этомъ дѣло и остановилось. Такіе запасные капиталы въ связи съ цѣлесообразнымъ направленіемъ всей дѣятельности какъ земскихъ учрежденій, такъ и волостныхъ правленій, всего болѣе могли бы способствовать не только подъему народнаго благосостоянія, но и удержанію платъ рабочимъ на извѣстномъ уровнѣ. Сомнѣваться въ этомъ нѣтъ основанія, въ особенности по отношенію къ горнозаводскимъ рабочимъ, объ условіяхъ быта которыхъ говорилось выше: обезпеченные постоянной работой, земельнымъ надѣломъ, усадебной осѣдлостью, пособіями во всякой нуждѣ со стороны своего управленія и земства, — горнозаводскіе рабочіе не имѣли бы основаній требовать возвышенныхъ платъ, такъ необходимыхъ въ тѣхъ хозяйствахъ, гдѣ всѣ средства жизни сводятся только къ дневному заработку. Что такія соображения не могутъ быть относимы къ области утопическихъ взглядовъ, рѣзкимъ доказательствомъ служитъ 16-лѣтняя дѣятельность Балтійскаго завода въ С.-Петербургѣ (1877—1892 г.). Здѣсь не было запасныхъ капиталовъ, не было такихъ сильныхъ средствъ, какъ средства земства и мірскаго хозяйства; въ эти 16 лѣтъ здѣсь работалъ народъ съ разныхъ концовъ Россіи, не имѣвшій при томъ на заводѣ такой осѣдлости, какою пользовались горнозаводскіе мастеровые на Уральскихъ заводахъ. Поэтому здѣсь принятыя за основаніе попечительныя отношенія къ рабочимъ могли проявляться лишь сравнительно въ незначительныхъ учрежденіяхъ
