Страница:Лахтинъ Л. К. Алгебраическiя уравненiя, разрѣшимыя въ гипергеометрическихъ функцiяхъ.pdf/21

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница не была вычитана

Тогда мы имѣемъ два тождества:

(5)

Такъ какъ уравненіе (1) по нашему предположенію неприприводимо, то изъ равенствъ (5) слѣдуетъ:

(6)

Такъ какъ не есть 0, то

что и доказываетъ справедливость теоремы: равно радикалу нѣкоторой степени изъ 1, при чемъ есть дѣлитель степени уравненія (1).

Обозначивъ корень степени изъ 1 черезъ , имѣемъ:

Изъ тождествъ (5) мы видимъ, что всѣ коэффиціенты , у которыхъ индексъ не дѣлится нацѣло на , должны равняться нулю—иначе равенства (6) были бы невозможны. Отсюда заключаемъ, что уравненіе (1) таково:

(7)

Теорема 2. Всѣ отношенія корней (3), взятыхъ попарно, не могутъ быть постоянными.

Допустимъ, что всѣ отношенія корней (3), взятыхъ попарно, оказались постоянными. Тогда эти корни (3) представятся въ такомъ видѣ:


Тот же текст в современной орфографии

Тогда мы имеем два тождества:

(5)

Так как уравнение (1) по нашему предположению неприприводимо, то из равенств (5) следует:

(6)

Так как не есть 0, то

что и доказывает справедливость теоремы: равно радикалу некоторой степени из 1, причем есть делитель степени уравнения (1).

Обозначив корень степени из 1 через , имеем:

Из тождеств (5) мы видим, что все коэффициенты , у которых индекс не делится нацело на , должны равняться нулю — иначе равенства (6) были бы невозможны. Отсюда заключаем, что уравнение (1) таково:

(7)

Теорема 2. Все отношения корней (3), взятых попарно, не могут быть постоянными.

Допустим, что все отношения корней (3), взятых попарно, оказались постоянными. Тогда эти корни (3) представятся в таком виде: