судей женаты на родных сестрах третьего судьи, справедливо признано несогласным с требованиями закона (70 г. Кас. 104, д. Краснопевцевой).
2) Есть основания, возбуждающий подозрение против беспристрастия судьи, и в таких случаях подозрительный судья (judex suspectus) не должен участвовать в производстве и решении дела. Так, например, судья, производивший и решавший дело в низшей инстанции, на действия которой принесена потом жалоба, не должен принимать участия в производстве и решении дела по этой жалобе в высшей инстанции (Учр. 146; Уст. 180); конечно, он может находиться в числе слушателей в зале заседания, не участвуя в разбирательстве и разрешении дела (72 г. Кас. 469, д. Кагана. 70 г. Кас. 671). может быть даже приглашен сюда для объяснений, но по представлении их должен оставить судейское кресло (ст. 180 Уст.). Одно присутствие его в совещательной комнате бросило бы тень подозрения на решение (68 г. Кас. 232, д. Симоненко); даже и вне заседания он не должен участвовать в совершении отдельных действий по производству, например, в поверке доказательств по поручению 2-й инстанции (70 г. Кас. 1028, д. Суханова). Затем, судья может состоять в разных других отношениях к тяжущимся сторонам, возбуждающих подозрение против его беспристрастия по их делу; так, когда он сам, жена его или родственники его в прямой линии без ограничения, а в боковых родственники первых четырех и свойственники первых трех степеней, или усыновленные им лица имеют участие в деле, т. е. являются в нем в качестве стороны, поверенного (72 г. Кас. 517, д. Филевского. 70 г. Кас. 1911, д. Томарова) или соучастника, заинтересованного в споре (67 г. кас. 498, д. Бессоновой 70 г. Кас. 1561, д. Абдула); когда судья состоит опекуном одного из тяжущихся, либо управляет его делами, или когда тяжущийся заведывает делами или имением судьи, когда судья или жена его состоят по закону ближайшими наследниками одного из тяжущихся, или же имеют с одним из них тяжбу (Уст. 195 и 667). Все эти основания подозрительности перечислены в законе, причем имелось в виду исключить другие предлоги к устранению судей и предупредить обременение судов неосновательными претензиями этого рода (Мот. к 667 ст.).
В отношении коммерческих судей закон перечисляет еще и другие основания; например, когда судьи состоят заимодавцами или должниками тяжущихся, или находятся с ними в товариществе, в непримиримой вражде или в тесной дружбе и приязни (Уст. торг. 1561). Впрочем, и в Уставе гражданского судопроизводства понятие об участии судьи в деле или в тяжбе довольно тягуче, и можно подвести сюда по крайней мере некоторые случаи, указанные в Торговом уставе, например полное товарищество, взятки с одного из тяжущихся (Уст. торг. 1566) и т. п. Или, например, если судья дал в деле свидетельское показание, его нужно считать участником в деле (70 г. Кас. 822, д. Рагулина), точно также, если он, обидевшись выражениями апелляционной жалобы на его решение, вошел в суд с ходатайством о преследовании апеллятора уголовным порядком (71 г. Кас. 120, д. Мартынова). Иностранные законодательства обыкновенно также содержат в себе такие перечни, но более подробные и, сверх того, некоторые дают суду право
