сти другое лицо (71 г. Кас. № 72, д. Бахтыта. 69 г. Кас. 295, 304, 707); когда истец просит об одном предмете, суд не вправе начинать ex officio дело о другом и постановлять решение о таком предмете, о котором не было предъявлено требования (Уст. 131, 706). Точно также и в апелляционной и кассационной инстанции производство начинается не иначе как по просьбе или жалобе заинтересованных лиц (Уст. 154, 162, 733, 743, 783, 185, 792. 67 г. Кас. 319, 68 г. Кас. 111). Исполнение решения опять предполагает просьбу или желание взыскателя (Уст. 157, 159, 925, 926). Одним словом, все движение процесса основывается на инициативе заинтересованных лиц.
Это важное правило не следует доводить до крайности, как иногда делается на практике. Оно имеет только тот смысл, что суд не должен заботиться об охранении и осуществлении гражданских прав против воли заинтересованных лиц, не должен навязывать им непрошеных услуг. Но вместе с тем положение суда в процессе нельзя считать совершенно пассивным. Прежде всего он обязан ex officio принимать меры к охранению общественного интереса, наприм., передавать уголовные обстоятельства, обнаруженные в гражданском процессе, прокурору для возбуждения уголовного преследования (Уст, 8, 563. 69 г. Кас. 342), возбуждать преследование за оскорбление должностного лица в поданной суду бумаге (Уст. 8. Улож. о нак. 1534. 70 г. Кас. 113), рассматривать в дисциплинарном порядке действия подчиненных ему мест и лиц (Сен. распор. 17 нояб. 70 г., по д. Миронова. Учр. 249—250), налагать гербовые штрафы (Уст. 462. 70 г. Кас. 585), и т. п. В охранение установленной системы судоустройства, он обязан не принимать к своему рассмотрению дела, не подлежащие его ведомству, независимо от отводов (Уст. 584). С другой стороны, приняв дело, он обязан производить его безостановочно до конца, не ожидая на каждом шагу нового понуждения от тяжущихся; пока производство не будет законным образом приостановлено (Уст. 681), суд должен заботиться о скорейшем окончании дела, о сбережении времени, необходимого ему для разбирательства других дел, а потому имеет право отказывать в удовлетворении односторонних просьб об отсрочках (Уст. 75, 331, 356, 357. 67 г. Кас. 227. 68 г. Кас. 856), право прекращать словесное состязание сторон, когда дело достаточно разъяснено (Уст. 338. 68 г. Кас. 210), останавливать свидетеля, когда он вдается в рассказы об обстоятельствах, не идущих к делу (Уст. 399) и т. п. Движение дела к окончанию вытекает уже из исковой просьбы и из требования ответчика отказать истцу в его иске. Суд должен вести дело к заключению, не усложняя его частными вопросами без особых, случайных требований заинтересованных лиц: но и здесь, в этой области частных вопросов, закон дает суду право ex officio обращать внимание на разные обстоятельства, наприм., на неспособность судьи (Учр. 149. Уст. 668. 69 г. Кас. 860, д. Гузикова) или свидетеля (Уст. 371) и на существование законных причин к приостановке производства (Уст. 681 и след.). О самом решении суда нужно заметить, что хотя суд не имеет права постановлять решение о таких предметах, о которых не было предъявлено требования, но это правило не мешает суду постановить решение о таком предмете, который вы-
