имеет право просить о сокращении разных судебных сроков при назначении их судом в пользу ее противника, если представит уважительные к тому основания[1]. В особенности сроки явки ответчика и период между днем вручения ему повестки о вызове и днем устного состязания могут быть сокращены по требованию истца, если дело не терпит отлагательства (Уст. 351, 352. Уст. Торг. 1540). Даже необходимость подготовки докладчика не должна мешать этой мере: доклад может быть заменен прочтением какой-нибудь бумаги, наприм., искового прошения. Безусловное различение дня явки и дня слушания дела во многих случаях неприменимо и может быть устранено с большою пользою для правосудия. В нашем уставе нет общих правил о сокращении сроков, какие мы находим в иностранных законодательствах; установляя весьма длинные сроки, он говорит затем только о продолжении их или об отсрочках. Но потребность быстроты в отправлении правосудия существует и у нас и возможны случаи, требующие безотлагательного рассмотрения. — С другой стороны, однако, нельзя отрицать и потребности в продолжении сроков по некоторым основаниям. Продолжение сроков надобно отличать от приостановки их. Есть случаи, где целое производство дела приостанавливается по взаимному согласию сторон или вследствие смерти, сумасшествия или лишения всех прав состояния одного из тяжущихся, или поверенного (Уст. 77 и 681). Понятно, что когда все производство приостановлено, то и течение отдельных, еще не истекших сроков также останавливается (Уст. 829—831). Но даже когда целое производство находится в движении, сроки для отдельных, действий могут быть продолжены или по взаимному согласию тяжущихся (Уст. 67), или по невозможности совершения срочного действия вследствие непреодолимых препятствий (Уст. Торг. 1542, п. 3), или и по другим уважительным причинам. В последнем случае отсрочка допускается один только раз (Уст. 832) и болезнь тяжущихся не считается ни оправданием в пропуске срока, ни поводом к продолжению его (Уст. 834. Contra Уст. Торг. 1542, 1543 и след.). Так наз. роковые сроки[2], для отзывов и жалоб, не могут быть продолжены ни в каком случае, а также, когда срок уже истек, то не может быть речи о продолжении его, а разве только о восстановлении (Уст. 833). В некоторых случаях сам закон указывает на уважительные основания к отсрочке заседаний и продолжению сроков (Уст. 331, 356, 357). Вообще, если суд не успел разобрать дело в одном заседании, то, без сомнения, он может отложить его ex officio до другого заседания. По требованию же одной из сторон, отсрочка разбирательства допускается только в крайних случаях и по выслушании обеих сторон (Уст. 75. 69 г. Кас. 660). Стороны могут выразить косвенным образом свое согласие на отсрочку разбирательства, если ни истец, ни ответчик не явятся в назначенное для них заседание. В этом случае дело их исключается из очереди и затем по просьбе той или другой стороны назначается новое заседание (Уст. 718, п. 3); при этом вовсе нет необходимости, чтобы в мировых съездах это новое заседание
