Рыхлость древесины описываемой сосны находится такимъ образомъ въ явной связи съ относительною скоростш ея роста какъ вверхъ, такъ и въ толщину, и строительный рынокъ справедливо— какъ ио прочности древесины, такъ и по скорости ея образовашя — цЬнитъ выше кондовой или плотный лЬсъ сравни тельно съ рыхлымъ или мендачнымъ — при равной ихъ величин!! *). Разсчетъ для рад!усовъ, площадей и объемовъ ствола описанной сосны (какъ и др. деревъ) произведешь такъ же, какъ и для предыдущей сосны. На высотЬ
отъ пня:
Радiусы въ мплдпметрахъ. 1870 г 1850 г. Для 1890 г.
0 саж. 3 я 6 „ 9 . 11 я Высота отъ пня. 0 сантим. 6 40 „ 1280 , 1920 , 2350 ,
сота вершины. Въ „ . Въ »
1890 1870 1850 1880 I860
158,6 129,2 100,2 4 7,4 4,9
122,6 98,2 67,0 11,2
74,8 миллим. 4 7,7 , Я п V
Площади въ кв. саотиметрахъ: 1870 г. 1850 г. 1890 г. 176 кв. сайт 790 472 5 24 303 71 я я 315 141 0 я я 71 4 Я Я 1 237 0
—
2 03 0
я
я
1280 сантим.
г.объемъ дерева около 826 куб.дец.,возрастъ 74 года. я „ „ , 437 , , 54 „ . , „ „ 102 „ „ 34 „ г. год.приростъ около 19,45 куб. дец.,возрастъ 64 года. „ „ я , 16,75 „ 44 я
Сличая этотъ приростъ съ найденнымъ для предшествующей сосны въ тЬ же года, видно, что кондовая сосна приростала въ среднемъ въ перюдъ послЬднихъ 30— 40 лЬтъ не меньше, а даже болЬе чЬмъ описываемая мендачная сосна. Но эта последняя была въ цвЬтЬ своего развит, имЬла 40— 80 лЬтъ, тогда какъ кондовая сосна тогда уже перевалила за 100 л'Ьтъ и стала расти слабЬе. Значитъ вся разность обЬихъ сосенъ определяется ихъ ростомъ въ молодомъ возрастЬ. У мендачной сосны къ 50 годамъ было уже около 400 куб. дец. дре весины, а у кондовой едва было 50 куб. дециметровъ, то есть начальный ростъ разъ въ 8 былъ медленнЬе. Зависитъ эта разность, конечно, не отъ чего иного, какъ отъ отЬнешя и отъ свойства почвы и подпочвы, ихъ питательности и влаж ности. Осушеше части лЬсовъ, произведенное въ ВилимбаевЬ въ нрошлыя десягилЬпя, вЬроятно, не мало содЬйствовало уснЬшному росту кондовой сосны (УН).
3)Третья билимбаевская сосна (со знакомъ II) взята была лишь потому, что представляла на высотЬ около 4 саженъ характерное раздвоеше на два высоко (всего до 1 2 саж ) параллельныхъ сильныхъ и почти равныхъ ствола. Интересно было узнать хотя приближенно — какъ въ такихъ случаяхъ расире*) Можно полагать, что эти отношен :я находятся въ связи со емолообразовашемъ. Въ этомъ смыслЪ было бы важно изслЪдовать сосну, какъ источникъ для образовашя живицы, т. е. канифоли и скипидара. Ещ е важнЪе опредЪлить механпчесшя свойства деревъ и дополнить новыми данными преимущественно американешя опредЬлешя вЪса кубической ыЪры деревъ данной породы при различш сырости, возраста, вы соты и почвы, на которой росло дерево, чтобы получить вмъсто объемовъ массу.
Рыхлость древесины описываемой сосны находится таким образом в явной связи с относительной скоростью её роста как вверх, так и в толщину, и строительный рынок справедливо — как по прочности древесины, так и по скорости её образования — ценит выше кондовой или плотный лес сравнительно с рыхлым или мендачным — при равной их величине[1].
Расчёт для радиусов, площадей и объёмов ствола описанной сосны (как и др. дерев) произведешь так же, как и для предыдущей сосны.
Сличая этот прирост с найденным для предшествующей сосны в те же года, видно, что кондовая сосна прирастала в среднем в период последних 30—40 лет не меньше, а даже более чем описываемая мендачная сосна. Но эта последняя была в цвете своего развития, имела 40—80 лет, тогда как кондовая сосна тогда уже перевалила за 100 лет и стала расти слабее. Значит вся разность обеих сосен определяется их ростом в молодом возрасте. У мендачной сосны к 50 годам было уже около 400 куб. дец. древесины, а у кондовой едва было 50 куб. дециметров, то есть начальный рост раз в 8 был медленнее. Зависит эта разность, конечно, не от чего иного, как от отенения и от свойства почвы и подпочвы, их питательности и влажности. Осушение части лесов, произведенное в Билимбаеве в прошлые десятилетия, вероятно, не мало содействовало успешному росту кондовой сосны (VII).
3)Третья билимбаевская сосна (со знаком II) взята была лишь потому, что представляла на высоте около 4 сажен характерное раздвоение на два высоко (всего до 12 саж) параллельных сильных и почти равных ствола. Интересно было узнать хотя приближенно — как в таких случаях распре-
- ↑ Можно полагать, что эти отношения находятся в связи со смолообразованием. В этом смысле было бы важно исследовать сосну, как источник для образования живицы, т.е. канифоли и скипидара. Ещё важнее определить механические свойства дерев и дополнить новыми данными преимущественно американские определения веса кубической меры дерев данной породы при различии сырости, возраста, вы соты и почвы, на которой росло дерево, чтобы получить вместо объёмов массу.
