числомъ до 10 куб. саженъ корней, которые на Урал!; повсеместно применяются преимущественно для газовыхъ генераторовъ (но они очень годны и для угля). Съ десятины старыхъ вырубокъ нельзя расчитывать более, чемъ на 7 куб. саж. корней. Четыре кубическихъ сажени корней и хвои по нагревательной способ ности (вследств1е рыхлости кладки) приравниваются, но Б. Э. Бабелю, 1 куб. саж. дровъ. (Думаю, что тепла они даютъ больше). А. А. Эгонъ-Вессеръ, сообщая полные журналы 4-хъ пробныхъ площадей и указывая способы таксацшнныхъ разсчетовъ, даетъ въ выводе, что первая площадь содержитъ 100 лгып. сосновое насаждение (на дес. 324 дерева), весь объемъ древесины на десятине 10.924 куб. ф. или 49,65 куб. саж. дровъ (съ 220 кб. футами древесины въ каждой), следовательно средшй приростъ въ годъ почти полъ-куб. сажени или 109 куб. фут., а текущШ годовой приростъ (за послЬдше 10 летъ) 127 куб. фут. Вторая пробная площадь содержитъ 30-ти летнее сосновое же (ели немного) насаждеше съ 1.072 деревами на десятинЬ, общая масса древесины 1.629 куб. фут. (7,4 кб. саж. дровъ), средшй годовой приростъ 48,6 куб. ф., текупий 161,6 куб. ф. % Третья пробная площадь содержала 698 деревъ, преимущественно ель (48% ) и пихту (29°/0) съ под месью березы, средшй возрастъ около 50 летъ, общая масса на десятине 3724,8 кб. ф. ( - 16,92 кб. саж. дровъ), средшй приростъ 50,4 кб. ф., текупцй 238 кб. ф. На четвертой десятиюь росло 895 деревъ, преобладали 40-л'Ьтшя березы (59°/0) и осина (29°/0), съ подмесью сосны и лиственницы; вся масса древесины 4565,5 куб. ф. (или 20,75 куб. саж. дровъ), среднШ годовой приростъ 109,5 куб. ф , т. е. около 1/г кубич. сажени, а текунцй 181,7 кб. ф., то есть лесъ идетъ очень скоро, не смотря на свою молодость. У сосны надо вдвое более длинный першдъ роста, чтобы получить примерно тотъ же приростъ — средшй и текущШ. Высланы намъ срезы 25-ти модельныхъ деревъ со всеми необходимыми указашями. Изъ этой массы измерены до ныне только пять. Измйреше производи лось не только по рад(усамъ, направленнымъ въ 4 страны света (сЬверъ и востокъ отмечены на срёзахъ), но и планиметромъ прямо определялась площадь, отвечающая данному году и ограничиваемая годовымъ слоемъ, ему соответствующимъ. Это последнее опред'Ьлеше идетъ хорошо и даетъ точные резуль таты для такихъ срезовъ, на которыхъ годовые слои резко означены, особенно у лиственницы, сосны и ели, даже па осине, но для березы, где слои плохо отличаемы и выступаютъ только отъ гвоздичнаго масла, применялось одно опре делеше по рад1усамъ. Этотъ послфдшй способъ представляется почти единственнымъ для тёхъ срезовъ, которые отъ высыхашя дали рад(альныя трещины 3). Измерешя производилъ (въ сентябре и октябре 1899 г.) А. Сумотчиковъ, повторявппй 2— 5 разъ измЬрешя каждой площади 3). Привожу, въ виде при мера, некоторый данныя.
- ) В ъ единичномъ деревЪ п р и р остъ съ годами в оз р а ста — до д р я х л ости — в озр а ста етъ ,
но въ лТ.су или на каждой дееятппТ. число деревъ ум ен ьш ается, а п отом у п р и р остъ съ десяти н ы скорт.е д ости га етъ предела, чЬмъ въ единичномъ д ер еве. 2) Э ти тр ещ и н ы , явн о п ок а зы в аю п ц я в ы сы ха ш е и сж ат'ю, д а ю тъ п оводъ думать, ч то лучш е в се го и зм ер еш я вести прямо на м е с т е ср е з а деревъ. и за ст а в л я ю т » впредь о б р а ти ть долж ное внимаше на степ ен ь влаж ности с р е з о в ъ . П оправка возмож на, но т р е б у е т ъ н о в ы х ъ измЪрешй. а) Т а к ъ , напр., для лиственницы (Л? 25. 4 2 ) на 2-м ъ с р е з е св е р х у для 1 870 г. получены площади пять р а зъ : 71 ,0; 70,9; 70,5; 70,6 и 7 1 ,0 кв. сан т. П ринято среднее 70,7 с т . 2. П о в е р х н о ст ь тр ещ п н ъ тож е изм ерялась, но он а не вы чтен а, ч то б ы п ря мыя и зм ер еш я рад 1у с о в ъ можно бы ло сличать съ выводимыми и зъ площ адей.
числом до 10 куб. сажень корней, которые на Урале повсеместно применяются преимущественно для газовых генераторов (но они очень годны и для угля). С десятины старых вырубок нельзя рассчитывать более, чем на 7 куб. саж. корней. Четыре кубических сажени корней и хвои по нагревательной способности (вследствие рыхлости кладки) приравниваются, но Б.Э. Бабелю, 1 куб. саж. дров. (Думаю, что тепла они дают больше).
А.А. Эгон-Бессер, сообщая полные журналы 4-х пробных площадей и указывая способы таксационных расчётов, даёт в выводе, что первая площадь содержит 100 лет. сосновое насаждение (на дес. 324 дерева), весь объём древесины на десятине 10.924 куб. ф. или 49,65 куб. саж. дров (с 220 кб. футами древесины в каждой), следовательно средний прирост в год почти пол куб. сажени или 109 куб. фут., а текущий годовой прирост (за последние 10 лет) 127 куб. фут. Вторая пробная площадь содержит 30-ти летнее сосновое же (ели немного) насаждение с 1.072 деревами на десятине, общая масса древесины 1.629 куб. фут. (7,4 кб. саж. дров), средний годовой прирост 48,6 куб. ф., текущий 161,6 куб. ф.[1] Третья пробная площадь содержала 698 дерев, преимущественно ель (48%) и пихту (29%) с подмесью березы, средний возраст около 50 лет, общая масса на десятине 3724,8 кб. ф. (= 16,92 кб. саж. дров), средний прирост 50,4 кб. ф., текущий 238 кб. ф. На четвертой десятине росло 895 дерев, преобладали 40-летняя березы (59%) и осина (29%), с подмесью сосны и лиственницы; вся масса древесины 4565,5 куб. ф. (или 20,75 куб. саж. дров), средний годовой прирост 109,5 куб. ф., т. е. около ½ кубич. сажени, а текущий 181,7 кб. ф., то есть лес идёт очень скоро, не смотря на свою молодость. У сосны надо вдвое более длинный период роста, чтобы получить примерно тот же прирост — средний и текущий.
Высланы нам срезы 25-ти модельных дерев со всеми необходимыми указаниями. Из этой массы измерены до ныне только пять. Измерение производилось не только по рад (усам, направленным в 4 страны света (север и восток отмечены на срезах), но и планиметром прямо определялась площадь, отвечающая данному году и ограничиваемая годовым слоем, ему соответствующим. Это последнее определение идёт хорошо и даёт точные результаты для таких срезов, на которых годовые слои резко означены, особенно у лиственницы, сосны и ели, даже па осине, но для березы, где слои плохо отличаемы и выступают только от гвоздичного масла, применялось одно определение по радиусам. Этот последний способ представляется почти единственным для тех срезов, которые от высыхания дали радиальные трещины[2]. Измерения производил (в сентябре и октябре 1899 г.) А. Сумотчиков, повторявший 2—5 раз измерения каждой площади[3]. Привожу, в виде примера, некоторые данные.
- ↑ В единичном дереве прирост с годами возраста — до дряхлости — возрастает, но в лесу или на каждой десятине число дерев уменьшается, а потом у прирост с десятины скорее достигает предела, чем в единичном дереве.
- ↑ Эти трещины, явно показывающие высыхание и сжатие, дают повод думать, что лучше всего измерения вести прямо на месте среза дерев, и заставляют впредь обратить должное внимание на степень влажности срезов. Поправка возможна, но требует новых измерений.
- ↑ Так, напр., для лиственницы (№ 25, 42) на 2-м срезе сверху для 1870 г. получены площади пять раз: 71,0; 70,9; 70,5; 70,6 и 71,0 кв. сант. Принято среднее 70,7 см². Поверхность трещин тоже измерялась, но она не вычтена, чтобы прямые измерения радиусов можно было сличать с выводимыми из площадей
