Но сообщ еш ю на м есте добычи, за годъ добы вается красныхъ жел'Ьзняковъ
болЬе, чФмъ магнитныхъ (на Тагильскомъ участк а). Стоимость на м е ст е ж елез
ной руды отъ 2 ,5 до 2 ,6
копейки, а медной— 9 к.
(вы работка подземная).
Въ лебяжинской руде,
повидимому, более закиси
ж елеза 2 1 ° /0— 2 5 , / 2° / 0
при меныпемъсодержанш
окиси; ш и л овш й бурый
ж елезнякъ отличается
большимъ содержаш емъ
кремнезема и, наконецъ,
ж еребцовская руда со ВыйскШ мЬдпплавильный заводъ въ Нпяше-ТагпльскЪ.
стоитъ почти исключи
(С о фотографии К. Егорова).
тельно изъ окиси ж елеза
( 6 7 ,6 2 ° /0) и кремнезема (2 9 ,9 7 ° / 0) при 1 ,8 ° /0 окиси алюмшпя.
Вы сокогорская руда отличается, по свидетельству заводовъ и печатнымъ
отчетамъ, своею самонлавкостыо, т. е. не требуетъ флюсовъ при плавке, и если
флюсы эти все-таки употребляются, то исключительно для избеж аш я сухаго
хода домны, сильно затрудняющаго дело своею неустойчивостью.
Привожу интересный цифры средняго состава вы сокогорскаго магнитнаго
ж елезняка за время съ 1-го октября 1 8 9 8 г. по 7 -е поля 1 8 9 9 г., сообщенный
заводомъ и составленныя по еженедельнымъ анализамъ:
П о-этом у поводу можно заметить одно, что объяснеш е самоплавкости руды было бы крайне непадежно, если бы его искать въ количественныхъ отнош еш яхъ
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/62/%D0%A1%D1%82%D1%80_93_1.png/400px-%D0%A1%D1%82%D1%80_93_1.png)
По сообщению на месте добычи, за год добывается красных железняков более, чем магнитных (на Тагильском участке). Стоимость на месте железной руды от 2,5 до 2,6 копейки, а медной — 9 к. (выработка подземная).
В лебяжинской руде, по-видимому, более закиси железа 21% —25½% при меньшем содержании окиси; шиловский бурый железняк отличается большим содержанием кремнезема и, наконец, жеребцовская руда состоит почти исключительно из окиси железа (67,62%) и кремнезема (29,97%) при 1,8% окиси алюминия.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/%D0%92%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B5.png/400px-%D0%92%D1%8B%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%A2%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B5.png)
(Со фотографии К. Егорова)
Высокогорская руда отличается, по свидетельству заводов и печатным отчётам, своей самоплавкостью, т. е. не требует флюсов при плавке, и если флюсы эти все-таки употребляются, то исключительно для избежания сухого хода домны, сильно затрудняющего дело своею неустойчивостью. Привожу интересный цифры среднего состава высокогорского магнитного железняка за время с 1-го октября 1898 г. по 7-е июля 1899 г., сообщенный заводом и составленные по еженедельным анализам:
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/%D0%A1%D1%82%D1%80_93_2.png/400px-%D0%A1%D1%82%D1%80_93_2.png)
По этому поводу можно заметить одно, что объяснение самоплавкости руды было бы крайне ненадежно, если бы его искать в количественных отношениях