– нарушение ст. 4 Протокола № 4 к Конвенции (запрещение коллективной высылки иностранцев);
– нарушение п. 1 ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность);
– нарушение п. 4 ст. 5 Конвенции (право на судебное обжалование заключения под стражу);
– нарушение ст. 3 Конвенции (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения);
– нарушение ст. 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании со ст. 5 и со ст. 3;
– нарушение ст. 38 (обязательство предоставить необходимые средства для эффективного проведения расследования).
Обстоятельства дела: жалоба Грузии касалась событий, имевших место в России после ареста в г. Тбилиси в конце 2006 года четверых российских военнослужащих, подозревавшихся в шпионаже (вскоре они были освобождены грузинскими властями по доброй воле).
Грузия утверждала, что в качестве ответной меры российские власти начали реализовывать политику запугивания грузинских иммигрантов, в частности, широкомасштабных арестов и задержаний, что задержанные – по меньшей мере 2380 грузин – содержались в России в ненадлежащих условиях, коллективная высылка представляла собой систематическое и произвольное вмешательство в законное право пребывания на территории России, нарушались процессуальные требования и предусмотренное законом право на обжалование, а закрытие сухопутной, воздушной и морской границ, в результате чего было прервано почтовое сообщение, лишило соответствующих лиц доступа к средствам правовой защиты в России.
Позиция Европейского Суда: Европейский Суд подчеркнул, что «…согласно его прецедентной практике по рассмотрению межгосударственных дел… данное правило в целом не применяется в том случае, если государство-заявитель «подает жалобу на практику как таковую с целью предотвращения ее продолжения или повторения, а не просит… Европейский Суд вынести решение по каждому из дел, представленных в качестве доказательства или иллюстрации этой практики»… данное правило не применяется в том случае, «если имеют место административная практика, а именно повторяющиеся действия, несовместимые с Конвенцией, и официальная терпимость со стороны властей, которые имеют такой характер, что может сделать судебное разбирательство бесполезным или неэффективным» (п. 125 постановления).
