сѣченнаго характера мѣстности на театрѣ военныхъ дѣйствій. (Сѣверная Италія покрыта виноградниками и перерѣзана многочисленными широкими канавами). Къ тому же въ эту войну, кромѣ нарѣзныхъ ружей, появились и нарѣзныя орудія (у французовъ), благодаря которымъ, дѣйствительность артиллерійскаго огня значительно увеличилась. Это обстоятельство также стѣснило дѣйствія конницы.
Двѣ войны, Крымская и Италіянская, заставили обратить вниманіе на два обстоятельства: на значительное усиленіе пѣхотнаго и артиллерійскаго огня и на второстепенную роль, которую играла въ эти войны конница. На основаніи этихъ фактовъ легко составилось убѣжденіе, что усовершенствованіе огнестрѣльнаго оружія нанесло смертельный ударъ конницѣ, что она впредь уже не будетъ въ состояніи появляться на поляхъ сраженій въ виду пѣхоты и артиллеріи и окажется необходимою лишь для сторожевой и развѣдывательной службы. Отсюда пришли къ выводу, что конницу вслѣдствіе измѣнившагося ея значенія слѣдуетъ содержать въ самомъ ограниченномъ количествѣ. Это мнѣніе начало даже находить практическое примѣненіе: у насъ послѣ Крымской войны, а въ Австріи послѣ Италіянской, были сдѣланы въ конницѣ довольно значительныя сокращенія.
И такъ, введеніе нарѣзнаго оружія повело къ повторенію того же явленія, которое и въ прежнія времена замѣчалось всякій разъ, когда совершенствовалось оружіе пѣхоты. Вспомнимъ, какъ еще въ средніе вѣка тяжелые, неповоротливые рыцари встрѣтили весьма опаснаго противника въ болѣе подвижной пѣхотѣ, вооруженной длинными пиками, и въ особенности, какъ изобрѣтеніе огнестрѣльнаго оружія повело къ упадку рыцарства и возвы-
сечённого характера местности на театре военных действий. (Северная Италия покрыта виноградниками и перерезана многочисленными широкими канавами). К тому же в эту войну, кроме нарезных ружей, появились и нарезные орудия (у французов), благодаря которым, действительность артиллерийского огня значительно увеличилась. Это обстоятельство также стеснило действия конницы.
Две войны, Крымская и Итальянская, заставили обратить внимание на два обстоятельства: на значительное усиление пехотного и артиллерийского огня и на второстепенную роль, которую играла в эти войны конница. На основании этих фактов легко составилось убеждение, что усовершенствование огнестрельного оружия нанесло смертельный удар коннице, что она впредь уже не будет в состоянии появляться на полях сражений в виду пехоты и артиллерии и окажется необходимою лишь для сторожевой и разведывательной службы. Отсюда пришли к выводу, что конницу вследствие изменившегося ее значения следует содержать в самом ограниченном количестве. Это мнение начало даже находить практическое применение: у нас после Крымской войны, а в Австрии после Итальянской, были сделаны в коннице довольно значительные сокращения.
Итак, введение нарезного оружия повело к повторению того же явления, которое и в прежние времена замечалось всякий раз, когда совершенствовалось оружие пехоты. Вспомним, как еще в средние века тяжелые, неповоротливые рыцари встретили весьма опасного противника в более подвижной пехоте, вооруженной длинными пиками, и в особенности, как изобретение огнестрельного оружия повело к упадку рыцарства и возвы-
