Матеріалы Стрыйковскаго, не считая печатныхъ книгъ, дѣйствительно были весьма обильны; хотя тоже не подлежитъ сомнѣнію, что итогъ и внутреннее достоинство ихъ весьма преувеличены. Во всякомъ случаѣ однакожъ, намъ приходится нынѣ оплакивать совершенную потерю многихъ источниковъ, бывшихъ въ рукахъ у Стрыйковскаго. Ненаученный примѣромъ Длугоша, какъ употреблять въ дѣло документы и подлинные акты, онъ нигдѣ на нихъ не опирается; а если когда и случаются у него ссылки, то всегда уже на тѣ акты, которые гдѣ - нибудь были напечатаны. Онъ не помѣстилъ, въ своей хроникѣ ни одного документа въ полной выпискѣ; есть начало эрекціонной грамоты на епископство виленское и часть акта городельской уніи, но ими онъ ничего не подкрѣпляетъ. До 1387 года дѣйствительно трудно было ему имѣть правительственныя бумаги; но потомъ онѣ появились въ значительномъ числѣ и пользованіе ими сдѣлалось весьма легкимъ; однакожъ, Стрыйковскій желалъ лучше выписывать готовое изъ лѣтописей, нежели творить самому.
У Стрыйковскаго, по его собственному показанію, источники были слѣдующіе: 12 лѣтописей литовскихъ, 5 прусскихъ, 4 лифляндскихъ, 5 польскихъ, (т. е. Длугошъ, Мѣховита, Кромеръ, Бѣльскій и отрывокъ изъ Ваповскаго) и 4 кіевскихъ, всего 30 лѣтописцевъ, изъ коихъ одинъ былъ писанъ пославянски[1].
Литовскихъ лѣтописцевъ иногда Стрыйковскій насчитываетъ до пятнадцати. «Пятнадцать лѣтописцевъ русскихъ, литовскихъ и жмудскихъ собралъ я изъ разныхъ мѣстъ и сличалъ для открытія истины» и пр. (кн. III.) При изслѣдованій потомства Ольгердова онъ упоминаетъ, что сводилъ пятнадцать же лѣтописцевъ (кн. ХІІ. раз. ХIII.) Въ другихъ мѣстахъ, позднѣе, онъ
- ↑ Неужели г. Крашевскому неизвѣстно, что всѣ русскія лѣтописи писаны пославянски? Мнѣ кажется, оговорку Стрыйковскаго можно объяснить тѣмъ, что всѣ русскія лѣтописи, бывшія у него въ руках кромѣ одной), были писаны польскими литтерами, подобно русской лѣтописи, отысканной профессоромъ Даниловичемъ въ Супраслѣ: тогда это была мода въ западной Россіи. Дворянство русское въ ХVI столѣтіи было уже частію ополячено. Одна же лѣтопись была у Стрыйковскаго въ подлинномъ своемъ видѣ, т. е. написана кирилловскими буквами; ее - то и оговариваетъ Стрыйковскій. Прим. перев.
