Страница:Паозерский. Русские святые пред судом истории (1923).djvu/130

Материал из Викитеки — свободной библиотеки
Эта страница была вычитана

выразителем тех идей, которыми руководится; духовенство и до наших дней.

Скопление имуществ в руках церкви, поддержание господствующей религии полицейскими мерами поддержка духовенства царскою властью и знатью, — вот те идеалы, которыми отличалась вся деятельность Иосифа.

Правда, эти идеалы и при жизни Иосифа вызвали протесты со стороны лучших представителей духовенства: против его деятельности и учений выступали и преп. Нил сорский, действительный подвижник в духе первых. христиан, и образованнейшие люди своего времени Максим Грек и князь-инок Вассиан-Патрикеев-Косой, и целый ряд менее видных современников, но большинство духовенства разделяло взгляды Иосифа и потому для поднятия собственного авторитета было крайне заинтересовано в том, чтобы придать Иосифу ореол святости.

«Если так учил и действовал святой, стало быть, это угодно богу; а если угодно богу, то и мы должны поступать так же», вот силлогизм, который могло построить духовенство, возведя Иосифа во святые, и потому оно с таким упорством и канонизовало его, пока не достигло своей цели.

Само собою разумеется, что для сопричисления Иосифа к лику святых пришлось сильно посгладить его житие, предназначавшейся для употребления в церкви.

Тут нет. уже сведений ни об исключительной жестокости его в борьбе с еретиками-жидовствующими, для которых он добился смертной казни, хотя даже самые нетерпимые пастыри находили, что для заблуждающихся довольно и пожизненного монастырского заключения; не говорится ничего и о невероятном сребролюбии его, о котором открыто писали современники его, Вассиан Косой и княгиня Голенина; умалчивается и о необычайном человекоугодничестве его, за которое епископ Серапион (тоже святой) отлучил его от церкви, и о чем можно прочесть в любой, даже церковной истории[1].

Вследствие этого все житие пришлось ограничить наставлениями из его «Просветителя» да несколькими благочестивыми размышлениями: даже не приведено ни одного чуда, о которых, к слову сказать, и вообще неизвестно[2].

  1. См. напр., Макария, «Ист. р. церкви», т. VI, стр. 136, 137, 140, 146, 149, 151, 156; т. VII, 236. 255.
  2. Филарет, «Жития св.» 9 сентября, стр. 100—107; об отсутствии чудес. Васильев, «Истор. кан.», стр. 230.