— 120 — друга. По уголовному закону (Удож. 1595) супругъ, виновный въ прелюбодѣяніи, подвергается, по жалобѣ обиженнаго супруга, заключенію въ монастырь или въ тюрьмѣ на срокъ отъ 1 до 8 мѣсяцевъ, и сверхъ того церковному покаянію.
ІЗъ ирежн. Уставѣ Судопр. (Зак. Сѵд. Гражд., над. 1892 г., ст. 192 н. 4) было сказано, что жена не можетъ быть свидѣтельницею противъ мужа по ссылкѣ противной стороны, но но сказано, что мужъ но можетъ быть свидѣтелемъ противъ жены. Въ новомъ Уставѣ Сѵд. Гр. (ст. 84. 371) сказано положительно, что не допускаются къ свидѣтельству супруги тяжущихся, а въ Уст. Угол. Суд. (ст. 95. 96. 7U5. 706), что мужъ или жена подсудимаго могутъ устранить себя отъ свидѣтельства, а если не пожелаютъ, то допрашиваются безъ присяги. Въ случаѣ отвода нс допускаются къ свидѣтельству подъ присягою мужъ н жена потерпѣвшаго отъ преступленія лица, хотя бы оно н по участвовало въ дѣлѣ.
Личныя обиды между супругами, но мнѣнію нѣкоторыхъ юристовъ, не подлежатъ судебному преслѣдованію (см. Лохвицкаго, курсъ Уголов. Права стр. 475).
Мужъ обязанъ содержать свою жену, но закинь нс даетъ опредѣленной формы иску жены на мужа о недостаткѣ содержанія или объ отказѣ въ содержаніи, хоти не подлежитъ сомнѣнію, что въ крайнихъ случаяхъ таковой пекъ не можетъ быть отринутъ. Въ другихъ системахъ граи; іаискаго права обязанность доставлять содержаніе выражается въ особомъ искѣ о содержаніи (aliments, dcttc (Taliments, action d’aliments), и судъ уполномоченъ опредѣлить это содержаніе мѣрою и количествомъ.
Въ нашемъ законѣ нѣтъ общихъ правилъ и указаній по сему предмету; обь немъ упоминается лишь въ частныхъ случаяхъ. Такъ, въ ст. 255 и 256 Уст. о ссылки, іыд. 1890 г. постановлено, что судъ, дозволяя женѣ переселяемаго административнымъ порядкомъ мужа оставаться на мѣстѣ жительства, назначаетъ размѣръ содержанія женѣ изъ мужнина имѣнія. Когда у лишеннаго дворянства по суду и сосланнаго отбирается въ опеку дворянское имѣнье, то изъ доходовъ выдается женѣ, будс нѣтъ дѣтей, половина. IX, 332, и. 4. О назначеніи содержанія женѣ н семейству безвѣстно отсутствующаго за границей см. ирклож. къ 8 статьѣ ирим. 4. по ТІрод. 1891 г., Оак. Сост.) См. еще правило 89 ст. Зак. Гр. о заграничныхъ азіят-цахъ, оть коихъ при отпускѣ изъ Россіи требуется обезпеченіе содержанія женѣ, въ Россіи остающейся. Въ практикѣ встрѣчаются дѣла, въ коихъ Государственный Совѣть, но поводу разлученія супруговъ дворянскаго сословія, предоставлялъ Дворянскому Собранію опредѣлять мѣру содержанія, которое мужъ долженъ доставлять женѣ до примиренія супруговъ (палр. рѣшеніе 11-ю Яив. 1840, но дѣлу Еигалычевыхъ).
а) Въ общемъ порядкѣ признается, что наблюденіе за исполненіемъ семейныхъ обязанностей не относится кь вѣдомству судебныхъ учрежденій; па семъ основаніи судебныя мѣста обыкновенно отвергали требованіе жены о принужденіи мужа къ доставленію ей содержанія и въ томъ слѵ-
