Германское правило, несогласное съ римскимъ, согласуется съ человѣколюбивымъ и справедливымъ началомъ каноническаго нрава, въ силу коего соблазнитель обязывается жениться на забеременѣвшей отъ него женщинѣ или выдать се замужъ съ приданымъ и, во всякомъ случаѣ, принять на себя содержаніе прижитаго съ нею ребенка. Съ этимъ началомъ согласно нынѣшнее саксонское закоиодательстно, и австрійскій законъ (ст. 1328) обязываетъ соблазнителя вознаградить мать ребенка за всѣ расходы, сопряженные съ родами, и принять ребенка на свое попеченіе. Прусскій законъ держался первоначально того же начала, оправдывая его и нравственными и политическими соображеніями,—ибо предполагалось обезпеченіемъ участи матери и ребенка предупредить и ослабить въ первой побужденія къ дѣтоубійству. Однакоже го введеніемъ въ Германіи Наполеонова кодекса, въ нѣкоторыхъ законодательствахъ измѣнился взглядъ и на сей предметъ. Въ Пруссіи законодатель разсудилъ избрать среднюю мѣру между французскимъ, чрезмѣрно строгимъ правиломъ н германскимъ, которое казалось слишкомъ снисходительно. Въ примѣненіи прежняго закона оказалось много неудобствъ, происходившихъ отъ легкости, съ коею могли быть возбуждаемы недобросовѣстными женщинами соблазнительные процессы, и могла быть употребляема присяга въ доказательство событій но свойству своему не допускающихъ обыкновеннаго удостовѣренія. Въ 1854 году состоялся въ Пруссіи новый законъ, коимъ постановлено, что не только мать незаконнаго ребенка лишается нрава требовать себѣ вознагражденія, но и ребенку своему — содержаніи, отъ отца его, если сама она окажется виновною, именно, если она принимала отъ соблазнителя деньги или подарки за сожительство ст» нимъ, сама была развратнаго поведенія или имѣла, кромѣ него, другихъ любовниковъ и т. и. Это постановленіе основательно осуждается за то, что ставитъ въ вину ребенку дѣйствія его матери; оно не встрѣчается, кромѣ прусскаго, пн въ какомъ другомъ изъ германскихъ законодательствъ. Саксонскій законъ даже въ приведенномъ случаѣ, когда у матери оказалось нѣсколько любовниковъ п нельзя опредѣлить, отъ кого прижитъ ребенокъ, пс только нс освобождаетъ ихъ, по всѣхъ вмѣстѣ связываетъ круговою отвѣтственностью за содержаніе ребенка. См. о семъ Arch. Сіѵ. Рг. 1867, стр. 341.
Признаніе родителями внѣбрачныхъ дѣтей установляетъ между тѣми и другими связь личную, но не родовую; съ родными отца и матери такія дѣти не имѣютъ законной связи, но состоятъ въ связи съ братьями и сестрами ио крови. Они посятч» и наслѣдуютъ имя своихъ родителей или того одного, кѣмъ признаны; наслѣдуютъ послѣ родителей, но въ меньшей мѣрѣ при другихъ дѣтяхъ, вполнѣ законныхч»; поступаютъ йодъ законную власть родителей и на ихъ попеченіе (ср. С ode сіѵ. 766—765. 908. 383. 381. 158). Но дѣти, происшедшія отъ прелюбодѣянія и кровосмѣшенія (enf. adulterius et ineestuenx). не пользуются ио франц. закону правами признанія и имѣютъ только право, въ случаѣ нужды, требовать содержанія (aliments) отъ родителей (С. сіѵ. 762).
