— 1(33 —
достовѣрности событія. П])сд!юложеіііе основано на законѣ, ныиеденномъ изъ наблюденія надъ явленіями природы; но въ ряду всякихъ явленій могутъ быть аномаліи, и опытъ свидѣтельствуетъ о возможности отдѣльныхъ случаевъ беременности, продолжающейся и долѣе 3<м> дней. Въ такихъ случаяхъ, когда бы подобное явленіе было достовѣрпо доказапо, слѣдуетъ но духу нашего закона, затрудняющаго споры о законности рожденія, допустить, вопреки предположенію, признаніе законности ребенка, родившагося позже 30(5 дней но прекращеніи брака.
3. Если бракъ, въ коемъ прижиты дѣти, гі" формальному приговору духовнаго суда признанъ незаконнымъ л недѣйствительнымъ, согласно 37 ст. Зак. Гр. Однако, если одинъ изъ супруговъ былъ вовлеченъ въ противозаконный бракъ обманом ъ пли насиліемъ, то участь дѣтей можетъ быть повергнута судомъ на особое милостивое усмотрѣніе Верховной власти (ст. 132. и. 4, 133).
Состояніе незаконныхъ дѣтей ««ставлено въ нашемъ законодательствѣ безъ всякаго опредѣленіи. Законъ отрицаетъ вовсе юридическую связь ихъ ст» родителями по естеству и гі» родомъ отца или матери, вовсе не признаетъ взаимныхъ наслѣдственныхъ правъ между ними и родителями ихъ и родственниками (см. Со. Сенат. jrl.in. Т. 2, Л- 253), и умалчиваетъ даже о родительской надъ ними власти *). Въ Уголовномъ Уложеніи постановлено (ст. 1194), чти въ случаѣ противозаконнаго сожитія неженатаго съ незамужнею, если родится младенецъ, отецъ обязанъ, сообразно съ своимъ состояніемъ, обезпечить приличнымъ образомъ содержаніе матери и младенца; но обязанность въ атомъ случаѣ проистекаетъ не отъ гражданскаго юридическаго отношенія, но основана на отвѣтственности за послѣдствіе вины и проступка. Подобно сему гражданскій законъ (663 ст.) налагаетъ на виновнаго въ изнасилованіи—обязанность доставить средства на содержаніе и воспитаніе незаконнаго младенца, на виновнаго въ вовлеченіи друг««іі стороны въ бракъ, признанный въ послѣдствіи недѣйствительнымъ по принужденію или обману,—обязанность обезпечить участь дѣтей, рожденныхъ отъ сего брака (6G6 ст. См. и семь дѣло Фсрстеръ въ Суд. Вѣстникѣ 1868 г.).
Обязанность обезпечить содержаніе прижитаго внѣ брака ребенка и его матери хотя и должна быть признана гражданскою мѣрой, но отнесена закономъ къ числу мѣръ, неразрывно связанныхъ съ наказаніемъ.
- ) Впрочемъ, изъ -этого умолчанія не слѣдуетъ заключать, что родительская власть въ семъ случаѣ отрицается. Суд. практика признаетъ эту власть. Такъ напр. признается право матери бить опекуншею незаконнорожденнаго ребенка (См. рѣш. 06щ. Соб. Сен. 13G8 г. по д. Гристонъ).
11*
