188 точно также какъ сторонній лица обязанъ отчетностью предъ опекой; для утвержденія его опекуномъ также нужно назначеніе отъ опеки (Гр. 200. 294). Родители за растрату дѣтскаго имущества подвергаются высшей мѣрѣ наказанія, какъ за воровство-мошенничество (Ул. ст. 1590) *). Только для Черниговской н Полтавской губерній остается въ силѣ Литой. Ст., право отца на безотчетное управленіе имуществомъ, доставшимся малолѣтнимъ его дѣтямъ послѣ матери или отъ постороннихъ лицъ, до совершеннолѣтія сыновой или до замужества дочерей. Право это хотя отнесено къ опекунскимъ, ни въ сущности есть право пользованія (Зак. Гр. 295). Законъ подтверждаетъ нравственную обязанность родителей давать несовершеннолѣтнимъ дѣтямъ пропитаніе, одежду и содержаніе, по своему состоянію, а по достиженіи возраста заботиться о самостоятельномъ устройствѣ ихъ (Зак. Гр. 172. 174. Уст. Сод. подъ стр. пзд. 1890 г. ст. 150); стало быть эта обязанность простирается до отдѣленія дѣтей. Съ другой стороны,дѣтей законъ (3. Г. 194) обязываетъ, хотя бы они были совершенно отдѣлены отъ родителей, если послѣдніе находятся въ бѣдности, дряхлости или немощахъ, доставлять имъ пропитаніе и содержаніе но самую смерть. Первая обязанность н<* соединена съ правомъ иска дѣтей на родителей: это натуральное требованіе, а не юридическое. Никакое вмѣшательство въ этомъ отношеніи судебной власти но можетъ быть допускаемо (см. Сборы. Сен. рѣш. т. I. As 002). Иное дѣло—административное вмѣшательство, примѣры коего бывали, но эти случаи внѣ закона. Съ послѣднею обязанностью (дѣтей къ родителямъ) соединено и право родителей принудить дѣтей къ доставленію содержанія. Вслѣдствіе жалобы родителей на отказъ въ доставленіи необходимыхъ для жизни пособій, дѣти ихъ, буде имѣютъ достаточныя средства, подвергаются аресту но свыше 3-хъ мѣсяцевъ, и обязываются къ производству родителямъ соразмѣрнаго пособія (Уст. о наказ. пал. миров. суд. 143).
Приведенною статьею замѣнена бывшая 2105 ст. Улож. о наказ., повелѣвавшая брать въ опеку имѣніе дѣтой за несоблюденіе постановленнаго совѣстнымъ судомъ приговора о мѣ.рѣ пособія (Ор. еще Уст. Сел. Благо-ѵстр. 491).
При жизни родителей дѣти не имѣютъ никакого права на имѣніе ихъ, и даже въ случаѣ расточительной жизни родителей закинь не предоставляетъ дѣтямъ права просить объ охраненіи иму-
- ) Объ особомъ нравѣ родителя-опекува но поводу дворянскихъ выборовъ упоминаетъ Т. IX, ст. 116.
