— 219 ~ Особые случаи, когда вмѣсто опеки предоставляется дѣйствовать сословному представителю (Нак. Суд. Гражд. 756).
Кромѣ распредѣленія оиекь по сословіямъ, въ законѣ не вмсказапо иного начала къ опредѣленію вѣдомства опокъ. На практикѣ главнымъ началомъ служитъ мѣсто нахожденія имѣнія, подлежавъ го опекунскому вѣдомству; бу де имѣніе осталось нс въ одномъ уѣздѣ, то опека сосредоточивается тамъ, гдѣ большая часть имущества (правило зто прямо высказано для Черниговской м Полтавской губерній. Нак. Гр. 235). Если имѣнія не. осталось вовсе, то попеченіе о сиротахъ ближе всего принадлежитъ опекѣ той мѣстности, гдѣ дѣти осиротѣли. Впрочемъ правило опекунской подсудности, но свойству ея, не можетъ быть безусловнымъ.
S 80.
Отличіе опеки отъ попечительства. -Назначеніе опекуна и законныя его качества.—Опекунская повинность.—Подчиненіе опекуна надзору. — Вступленіе въ должность. — Управленіе и распоряженіе имуществомъ.—Отчужденіе имущества и займы. — Вознагражденіе опекуна.—Отчетность и отвѣтственность.—Ревизія отчетовъ.—Недостатки опекунскаго учрежденія въ Россіи и преобразованіе опеки.— Опека у крестьянъ. -Опока въ прибалтійскихъ губерніяхъ.
До И лѣтняго возраста опредѣленіе опекуна совершенно зависитъ отъ правительства. Съ 11 лѣтъ самъ малолѣтниіі можетъ указать на лицо, которое желаетъ имѣть при себѣ для совѣта и защишенія по всѣхъ дѣлахъ, и это лицо получаетъ названіе попечителя. Но силѣ сего закона, съ 11-лѣтпяго возраста малолѣтнаго опека не можетъ удерживать при немъ опекуна, попреки его желанію. если нѣть повода признать неспособнымъ то лицо, которое изберетъ себѣ попечителемъ гакой малолѣтныіі (см. рѣш. Обіц. Собр. Сен. по дѣлу Славской—въ Сбори. Сен. рѣш. т. 2. .V 999); впрочемъ. едва ли можно сомнѣваться въ томъ, что опека можетъ и такому попечителю назначить въ помощь опекуна и но своему избранію. 11и когда опекуномъ 11-лѣтняго, но особенному его имѣнію, состоитъ родитель, малолѣтныіі не въ правѣ просить о замѣнѣ (то стороннимъ попечителемъ: въ противномъ случаѣ нарушено было бы право родительское въ отношеніи къ дѣтямъ. Родителя можно устранить отъ опеки только по важнымъ причинамъ законной неспособности, независимо отъ воли и указаній малолѣтнаго (ср. тамъ же «V- 54. Сборн. Сен. рѣш. т. 1. .V* 308).
ІІо нашему законодательству, нъ надзорѣ за человѣкомъ, еще не достигшимъ совершеннолѣтія, понятіе объ опекѣ отличается отъ понятія о попечительствѣ. Главныя черты этого различія, насколько законъ допускаетъ уловить ихъ, опредѣляются расширеніемъ способности несовершеннолѣтняго къ юридическимъ дѣйствіямъ, кото-
