— 99 Г» средственно опекою или сиротскимъ судомъ; увольненіе ио законнымъ причинамъ зависитъ отъ тѣхъ же мѣстъ. Порядокъ требуетъ, чтобъ этого дѣйствія ни Гражданская Палата (до судебнаго преобразованія и до преобразованія въ завѣдываніи опеками), ни Сенатъ не принимали на себя непосредственно {Сб. рѣш. по онек. Л?» 79. 82). И Палата (нынѣ судебныя установленія) и Сенатъ могутъ судить о правильности того или другого дѣйствія, совершеннаго опекой, только по доходящимъ до нихъ жалобамъ. И о первой опекунской инстанціи надлежитъ замѣтить, что дѣло ея состоитъ главнѣйшимъ образомъ въ надзорѣ за опекунами и въ руководствѣ, а не въ непосредственныхъ распоряженіяхъ. Посему не слѣдуетъ опекѣ принимать на себя дѣла, принадлежащія къ личному усмотрѣиію и распоряженію опекуновъ (папр. продажу имущества, раздачу капиталовъ въ заемъ и подъ залогъ, хозяйственныя сдѣлки но имѣнію и т. и.) *). Къ непосредственнымъ сего рода распоряженіямъ опека должна приступать съ крайнею осторожностью, ибо въ такомъ случаѣ па нео падаетъ непосредственно и отвѣтственность, которая по порядку лежитъ непосредственно на опекунѣ (см. Сб. Сен. рѣш. т. Т Л* 638). Разрѣшеніе опеки, съ утвержденія губернатора, требуется для выдачи опекуну капиталовъ изъ государственнаго банка и прочихъ государственныхъ и частныхъ* кредитныхъ установленій (Уст. Кред., изд. 189:» г., равд. ]Ѵ, ет. 68; Касс. рѣш. 1882 г. Л? 24, 128).
Вступленіе откупа <п> должность. Опекуну дается, на имя его, указъ. По этому указу все имущество онъ принимаетъ по описи, вмѣстѣ съ членомъ опеки, составленной въ двухъ экземплярахъ: одинъ для опекуна, другой для опеки. По сей описи оііъ принимаетъ все имущество въ свое храненіе (ст. 26С, 268). Многія опеки приняли за обычай брать на храненіе (въ кладовой казначейства) нетлѣнныя вещи, депьгп, билеты и т. и., не довѣряй ихъ на руки опекуну; но такое распоряженіе не осповано на законѣ, что было неоднократно признаваемо и Сенатомъ (Сб. рѣш. онек. Л? 139). Съ минуты принятія имѣнія по описи начинается іі отвѣтственность опекуновъ за цѣлость онаго.
Пѣтъ сомнѣнія, что при самомъ вступленіи о не купа въ должность и въ точепіо его управленія опека можетъ давать ему особыя наставленія и правила въ руководство, по роду имѣнія и по свойству управленія. Съ этими наставленіями опекунъ обязанъ сообразоваться, если они
- ) При нсоиредѣлнтельности закона на практикѣ нерѣдко возникаютъ вопроси о правѣ опекуна продавать изъ имѣнія лѣсъ на срубъ, отдавать землю-въ аренду на продолжительные сроки н т. и. Вопросы эти разрѣшаются разно образно; но ио буквѣ закона для подобныхъ дѣйствій не положено требовать разрѣшенія высшей или непосредственной опекунской власти. Иные опекуны, желая оградить себя отъ возможной отвѣтственности, испрашиваютъ разрѣшенія опеки, другіе нс считаютъ его нужнымъ, и подвергаются нерѣдко обвиненію въ превышеніи власти.
Часть II. 15
