— 247 Но силѣ 209 ст. І-й ч. X т. Зак. Гр. доказательствомъ близости родства пріемлются приходскія (метрическія) книги и. смотря по .званію лицъ, коихъ родство отыскивается, родословныя дворянскія книги, городовыя обывательскія книги, ревизскія сказки и прочіе (исты состоянія (1032 ст. IX т.), слѣдовательно акты, имѣющіе оффиціальное значеніе. Если сравнимъ это правило съ правиломъ о доказательствахъ законности рожденія (ст. 120—122. 125, 131 и Зак. Суд. Гражд., ст. 458—466; сравни § 17 сей книги), то послѣднее окажется обширнѣе перваго. II но самому предмету естественно, что законъ имѣлъ основаніе благопріятствовать искамъ о законности рожденія, основаніе, коего не видно въ искахъ о близости родства; притомъ искъ о законности рожденія можетъ имѣть самостоятельное значеніе и самостоятельный интересъ, независимо отъ утвержденія на рожденіи правь но имуществу; значенія столь самостоятельнаго но имѣетъ искъ о близости родства:—онъ всегда имѣетъ въ виду утвердить на близости родства иное, зависящее отъ сей близости право. Наконецъ искъ о рожденіи, но самому предмету своему, допускаетъ больше простора въ доказательствахъ. Въ немъ не требуется утвердить непосредственную связь законнаго происхожденія между родителями и дѣтьми, а для опредѣленія близости родства можетъ оказаться необходимость провѣрить и удостовѣрить цѣлую цѣпь рожденій, которою два лица въ родственной связи между собою соединяются. Сынъ носитъ простое имя, и оправдать имя сына возможно по закону не только актомъ о законномъ рожденіи, но и доказаннымъ сознаніемъ отца о томъ, что такое-то лицо есть законный сынъ его. ІТо имя—напр. двою-ровнаго племянника совсѣмъ не просто, и необходимо оправдать его актами, свидѣтельствующими и послѣдовательности рожденій. коими близость родства уетановлнетсн. Трудно допустить, чтобы замѣною доказательства могло и въ семъ случаѣ служить удостовѣренное сознаніе дяди, что такой-то приходится ему двоюроднымъ племянникомъ.
Вт» искахъ о наслѣдствѣ, нерѣдко возбуждается вопросъ: какія доказательства судъ можетъ признать достаточными для опредѣленія близости родства, и слѣдуетъ ли акты, означенные въ 209 ст. Зак. Гр., разумѣть въ исключительной формальной силѣ? Есть рѣшенія Сената (Касс. 1875 г. .ѴЛ? 761, 975; 1878 г. Лг 177), коими признано, что доказательствами родства могутъ служить исповѣдныя росписи, выписки изъ отказныхъ книгъ, сознаніе противной стороны; но на основаніи Касс. рѣш. 1867 г. Л? 347 свидѣтельства
