«В 3-й части ст. 208 вместо «документов» лучше сказать «актов».
И. И. К. по ст. 208 замечает: «Весьма полезное правило, но здесь ли его место? Вообще подробные правила о форме актов, казалось бы, не относятся к общим положениям».
В виду этих замечаний следует объяснить:
1) Статья 208 содержит в себе не какие либо подробности, касающиеся тех или других отдельных актов или договоров, а именно общие правила, одинаково применимые и к вотчинным сделкам о движимости, и к договорам обязательственным, к сделкам о приданом из движимого имущества и к договорам о наследовании, последняя же часть ее относится и к завещаниям; поэтому настоящее место такой статьи именно в общей части уложения.
2) Замечания А. А. относительно исправления ссылки на ст. 409 Уст. Гражд. Суд. должны быть приняты в уважение, когда отдельные проекты статей о давности и о поклаже будут введены в состав уложения; в 3-й же части ст. 208, вместо «документов», можно сказать «актов».
Ст. 209. Сделка считается недействительною, если совершена с существенным нарушением такой формы, соблюдение коей предписано законом именно под страхом недействительности сделки.
Акт считается недействительным, если совершен с существенным нарушением такой формы, соблюдение коей предписано законом именно под страхом недействительности акта.
Несоответствие сделки ее названию или той форме, в которой она заключена, само по себе не нарушает действительности сделки, если содержание ее не противно закону и согласно с намерениями сторон.
Уст. Векс., ст. 4, 5. Св. местн. гр. узак. Прибалт. губ. ст. 3027. |
Герм. пр. гр. ул. 1-й ред., ст. 91, 2-й ред., ст. 104. Победоносцев, т. III, изд. 2, стр. 60 (изд. 1, стр. 59). |
Статья 209 проекта различает существенные нарушения формы от несущественных, подобно тому, как действующие законы проводят такое же различие в применении к векселям (Уст. Векс., ст. 2—5).
