образныя. И Де-Кандоль очень тонко замѣтилъ, что флора, черезъ отуземненіе, болѣе обогащается родами, чѣмъ видами. Въ борьбѣ съ ввозными растеніями, мѣстнымъ видамъ очень было-бы выгодно разнообразіе въ строеніи, доходящее до степени родовыхъ различій. Выгода, вытекающая изъ стремленія разнообразиться, та-же, что̀ и выгода физіологическаго раздѣленія труда между органами особи, — вопросъ, такъ прекрасно разъясненный Мильнъ-Эдвардсомъ. Чѣмъ больше разнообразія среди организмовъ одной страны, благодаря которому они могутъ вести разный образъ жизни, тѣмъ большее число особей можетъ существовать тамъ. Группа животныхъ, мало отличающихся по организаціи, съ трудомъ можетъ бороться съ той группой существъ, у которыхъ строеніе болѣе разнообразно.
Послѣдствія естественнаго подбора, въ связи съ расхожденіемъ признаковъ и вымираніемъ, для потомковъ общаго предка. Взглянемъ, къ чему ведутъ преимущества, вытекающія изъ начала расходимости признаковъ, если ихъ связать съ началомъ естественнаго подбора и вымиранія. Прилагаемый чертежъ поможетъ намъ разобраться въ этомъ, довольно сложномъ, вопросѣ. Здѣсь A—L — виды какого-нибудь обширнаго рода, не въ одинаковой степени похожіе другъ на друга. A — обыкновенный, широко распространенный и измѣняющійся видъ этого рода. Лучеобразно расходящіяся отъ A линіи неодинаковой длины — его измѣняющееся потомство. Измѣненія предполагаются небольшія, разно-
