тельства (и, повидимому, поступили правильно съ точки зрѣнія ихъ политическихъ выгодъ), что, усилясь, они, южные славяне, окажутся нашими болѣе опасными врагами чѣмъ турки, напоминалась ихъ неблагодарность, обнаружившаяся тотчасъ же послѣ освободительной войны 1876 г. Пусть все это правда. Пусть всѣ балканскіе славяне вмѣстѣ взятые и съ греками на придачу не стоятъ капли крови одного русскаго солдата и, затѣявъ сами борьбу съ турками, пусть сами и расхлебываютъ кашу, заваренную вопреки предостереженіямъ и совѣтамъ русскаго правительства. Но развѣ Россія вела свои многочисленныя войны съ Турками только въ интересахъ славянскаго населенія балканскаго полуострова? Развѣ у нея не было тамъ своихъ русскихъ государственныхъ интересовъ? Достаточно напомнить хотя бы вопросъ о проливахъ, который нашимъ правительствомъ считается па столько существенно важнымъ для Россіи, что еще такъ недавно разрѣшеніе его въ благопріятномъ для нея смыслѣ противуполагалось какъ компенсація за захватъ Австріей Босніи и Герцоговины. Но, допустимъ на минуту, что тотъ или другой исходъ балканской борьбы ни сколько не затронетъ русскихъ интересовъ, и потому мы можемъ смотрѣть на нее сложа руки, и ничего не предпринимал. Пожалуй, это было бы возможно, но только при одномъ условіи, чтобы и остальныя европейскія державы отказались отъ вмѣшательства въ турецко-славянско-греческое состязаніе. Но происходитъ нѣчто совершенно обратное. Всѣ онѣ, чуя скорое наступленіе момента окончательнаго развала турецкаго владычества въ Европѣ, озабочены задачей не допустить захвата какого-нибудь лакомаго куска своему сосѣду и урвать себѣ все, что только возможно. Такъ, Англія уже успѣла захватить островъ Тезосъ и гавань Кавалу близъ Дарданеллъ (это паша согласница-то!), Германія выговорила себѣ какія-то концессіи, Австрія создаетъ подъ своимъ покровительствомъ, т.-е. предлогомъ къ вѣчному вмѣшательству въ дѣла балканскихъ странъ и давленію на нихъ, — независимую номинально Албанію, которая окажется постоянною гнойною язвою и причиной
тельства (и, повидимому, поступили правильно с точки зрения их политических выгод), что, усилясь, они, южные славяне, окажутся нашими более опасными врагами чем турки, напоминалась их неблагодарность, обнаружившаяся тотчас же после освободительной войны 1876 г. Пусть все это правда. Пусть все балканские славяне вместе взятые и с греками на придачу не стоят капли крови одного русского солдата и, затеяв сами борьбу с турками, пусть сами и расхлебывают кашу, заваренную вопреки предостережениям и советам русского правительства. Но разве Россия вела свои многочисленные войны с Турками только в интересах славянского населения балканского полуострова? Разве у неё не было там своих русских государственных интересов? Достаточно напомнить хотя бы вопрос о проливах, который нашим правительством считается па столько существенно важным для России, что еще так недавно разрешение его в благоприятном для неё смысле противуполагалось как компенсация за захват Австрией Боснии и Герцоговины. Но, допустим на минуту, что тот или другой исход балканской борьбы ни сколько не затронет русских интересов, и потому мы можем смотреть на нее сложа руки, и ничего не предпринимал. Пожалуй, это было бы возможно, но только при одном условии, чтобы и остальные европейския державы отказались от вмешательства в турецко-славянско-греческое состязание. Но происходит нечто совершенно обратное. Все они, чуя скорое наступление момента окончательного развала турецкого владычества в Европе, озабочены задачей не допустить захвата какого-нибудь лакомого куска своему соседу и урвать себе все, что только возможно. Так, Англия уже успела захватить остров Тезос и гавань Кавалу близ Дарданелл (это паша согласница-то!), Германия выговорила себе какия-то концессии, Австрия создает под своим покровительством, т.-е. предлогом к вечному вмешательству в дела балканских стран и давлению на них, — независимую номинально Албанию, которая окажется постоянною гнойною язвою и причиной
