просамъ, на которыхъ онъ категорически отрицалъ свои сношенія съ русскими эмигрантами и полученіе вырѣзокъ изъ «Колокола»; также отрицалъ и знакомство свое съ Кельсіевымъ. Черезъ два мѣсяца съ него была взята подписка о невыѣздѣ изъ Петербурга.
19 марта 1863 г. Г. представилъ въ сенатъ обстоятельную записку, въ которой ловко и умѣло доказывалъ, что всѣ обвиненія противъ него голословны и что слѣдственная комиссія не приняла во вниманіе обстоятельствъ, его оправдывающихъ. Эта записка Г. возымѣла свое дѣйствіе: по опредѣленію Сената и Государственнаго Совѣта, Высочайше утвержденному 30 марта 1865 г., онъ былъ освобожденъ отъ суда.
Выйдя еще раньше въ отставку, Г. съ марта 1863 г. началъ заниматься хожденіемъ по судебнымъ дѣламъ, а послѣ того, какъ были открыты новыя судебныя учрежденія, поступилъ сперва въ число присяжныхъ стряпчихъ (въ декабрѣ 1864 г.), а въ 1866 г. былъ зачисленъ въ число присяжныхъ повѣренныхъ округа С.-Пб. палаты, и одно время былъ членомъ совѣта. В. П. пришлось защищать и по дѣламъ политическимъ. Такъ, онъ выступалъ въ процессѣ Каракозова въ качествѣ защитника Худякова. Г. занималъ также должность юрисконсульта Государственнаго банка.
Гаевскій горячо любилъ свою родную литературу и не мало поработалъ для нея, въ особенности по отдѣлу библіографіи. «Указать ошибки, не сдѣлавъ ничего къ ихъ исправленію, есть только первый шагъ къ цѣли, и критика, конечно, не должна останавливаться на этомъ шагѣ. Напротивъ, указавъ недостатки, она должна указать и средства къ ихъ исправленію или даже исправить ихъ: замѣтивъ неполноту и пропуски, пополнить на сколько возможно всѣ пробѣлы и, собравъ налицо всѣ факты, опредѣлить на основаніи ихъ литературное значеніе автора». Вотъ та мысль, которую Г. вкладывалъ въ основу своей библіографической и критической дѣятельности. Въ его статьяхъ замѣчается рѣдкое трудолюбіе и умѣніе въ собираніи различныхъ свѣдѣній. Недаромъ въ предсмертномъ бреду онъ говорилъ своей женѣ: «Давай заниматься библіографіей. Я ее собиралъ двадцать лѣтъ… Ты въ ней не найдешь ни одной ошибки». Любя литературу, Г. отдавалъ ей весь свой досугъ. Дѣятельность адвоката была источникомъ для добыванія средствъ, литература же — отдыхомъ, поскольку можно назвать такъ занятія надъ любимой работой. Такъ какъ Г. обладалъ вполнѣ основательнымъ знаніемъ языковъ, то литературная дѣятельность его выразилась также въ видѣ переводовъ, настолько удачныхъ, что они были помѣщены въ изданіяхъ иностранныхъ поэтовъ Н. В. Гербеля. Г. сотрудничалъ въ «Современникѣ», «Библіотекѣ для чтенія», «Журналѣ Министерства Народнаго Просв.» и другихъ періодическихъ изданіяхъ. Его статьи о Пушкинѣ, Дельвигѣ и Костровѣ составляютъ цѣнный вкладъ въ нашу литературу, въ особенности хороши этюды о Дельвигѣ и Костровѣ, представлявшіе едва ли не единственные источники для біографій этихъ писателей. Гаевскимъ напечатаны слѣдующіе труды: «Непобѣдимый флотъ», стих. (Библ. для чтенія 1843 г., т. 58); Разборъ сочин. Е. Ковалевскаго «Путешествіе во внутреннюю Африку» («Журн. М. Нар. Пр.» 1849 г., ч. 63, отд. VI); О книгѣ Классовскаго «Помпея и открытыя въ ней древности» (ibid.); Годичная выставка въ И. Акад. художествъ (Современникъ 1849 г., кн. 11, то же въ «Лит. Прибавл.» къ «Ж. М. Нар. Пр.» 1850 г.).; Нѣсколько словъ о Макбетѣ Шекспира (Библ. для чтенія 1849 г., кн. 11, отд. 3; О книгѣ «Письма русскихъ государей» («Ж. М. Нар. Пр.» 1850 г., ч. 65, отд. 6); Письма о русской журналистикѣ (Современникъ 1850 г., кн. 7 и 8); Объ изданіи «Дополненія къ актамъ историческимъ» (Ж. М. Нар. Пр., 1850.г., ч. 66, отд. 6, и 1852 г., ч. 73, отд. 6); О сочиненіяхъ Е. И. Кострова (Современникъ 1850 кн. 8, отд. 3); Годичная выставка въ И. Акад. Художествъ (ibid. 1850, кн. 11, отд. 2); Переводы изъ Андерсена (ibid. 1850 г. кн. 11); Объ изданіи «Сельское Чтеніе» кн. В. Ѳ. Одоевскаго и А. П. Заблоцкаго («Ж. М. Нар. Пр.» 1850, ч. 66, отд. 6); О книгѣ «Начертаніе англійской грамматики» Ѳ. И. Шау (ibid. 1850, ч. 68, отд. 6); Разборъ повѣсти Писемскаго «Тюфякъ»
