Эта страница была вычитана
Стр.
| I. | Теорія, согласно которой самоубійство является лишь слѣдствіемъ сумасшествія. Два способа ея защиты: 1) самоубійство есть мономанія sui generis; 2) самоубійство есть явленіе, сопутствующее сумасшествію и встрѣчающееся исключительно въ связи съ этимъ послѣднимъ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
30 |
| II. | Вѣрно ли, что самоубійство есть мономанія? Существованіе мономаній вообще уже болѣе не признается. Клиническія и психологическія основанія, противорѣчащія этой гипотезѣ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
32 |
| III. | Можно ли разсматривать самоубійство, какъ специфическое проявленіе сумасшествія? Сведеніе всѣхъ видовъ психопатическаго самоубійства къ четыремъ типамъ. Наличность вполнѣ разумныхъ самоубійствъ, не умѣщающихся въ эти рамки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
37 |
| IV. | Но, быть можетъ, самоубійство, не будучи продуктомъ сумасшествія, находится въ тѣсной связи съ неврастеніей? Основанія, заставляющія думать, что неврастеникъ представляетъ наиболѣе распространенный среди самоубійцъ психологическій типъ. Необходимость точно установить, въ какой степени это условіе индивидуальнаго порядка вліяетъ на процентъ самоубійствъ. Методъ, ведущій къ этой цѣли: выясненіе вопроса, измѣняется ли процентъ самоубійствъ параллельно проценту сумасшествій. Отсутствіе всякой связи между колебаніями этихъ двухъ величинъ въ зависимости отъ пола, возраста, религіи, страны, уровня цивилизаціи. Чѣмъ объясняется это отсутствіе связи: неопредѣленность послѣдствій, къ которымъ приводитъ неврастенія . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
46 |
| V. | Нѣтъ ли болѣе тѣснаго соотношенія между процентомъ самоубійцъ и процентомъ алкоголиковъ? Сопоставленіе процента самоубійствъ съ географическимъ распредѣленіемъ проступковъ, совершаемыхъ на почвѣ алкоголизма, помѣшательствъ алкоголическаго характера и потребленія алкоголя. Отрицательные результаты такого сопоставленія . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
62 |
| I. | Необходимость опредѣлить понятіе расы. Единственнымъ ея признакомъ можетъ служить наличность унаслѣдованнаго типа; но въ такомъ случаѣ слово это принимаетъ совершенно неопредѣленный смыслъ. Необходимость величайшей осторожности въ обращеніи съ нимъ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
70 |
